@frax, menudo ejemplo vienes a poner, de momento no es recomendable vacunar a embarazadas, con lo cual no es que no quieras, es que no te l van a poner… además el embarazo dura como mucho 9 meses… tomas las precauciones que sean mientras y luego te la pones, el embarzo no es una condicion crónica, hay muchisimas medicinas y hiervas que no pueden tomarse embarazada porque no hay estudios como bien sabras no? Y no por eso son inseguros para el resto de la población!
Asi que poner como ejemplo a una embarazada pues ni sirve de nada, es una situación especial en que hay dos cuerpos en uno…
En cuanto a lo de tu enfermedad crónica, pues depende de cual sea te lo recomendaran o no, para eso estan lo médicos, aunque prece que todos os hays vuelto cientificas… en fin.

Sí @Pa, lo que quería expresar es que los ensayos clínicos de la vacuna, están muy bien, la muestra es suficientemente amplia y confío en sus resultados, aplicados a población sin patología. Pero, tanto en este ensayo como en el de cualquier medicamento, el hecho de que sólo se pruebe en personas sanas, y que éste sea requisito indispensable para entar a formar parte de estos ensayos, lo que me está diciendo es que el conejillo de indias de persona con mi patología voy a ser yo (y todo el que se vacune en la primera ronda). Y todo mi respeto y admiración por los que se han presentado voluntarios para los ensayos, pero lo han hecho libremente y deberían haber percibido una compensación económica. No lo han hecho coaccionados por perder su trabajo. No sabemos la situación de la chica del post, creo que puede tener motivos muy válidos para desconfiar.
Ojalá yo estuviera sana (cuando termine mi embarazo) y pudiera ponerme la vacuna sin miedo. Pero ya en una ocasión utilicé un medicamento bastante nuevo, legal, aprobado, y tuve un efecto secundario que nadie se preocupó de reportar a las autoridades, por tanto… Permite que desconfíe.