Inicio › Foros › Debates de actualidad › Injusticias › ¿Por qué coño tienen que recibir los ricos 200€ por hijos menores de 18?
El que cobra 10.000 euros y es tan tonto de quedarse a tributar en España, esta financiado con los impuestos que le van a hacer pagar todas las paguitas de todo el lumpen.
Da gracias que se quede los 200 euros.
*Politicos aparte, que esos no tienen dignidad.
Si crees que esta ayuda es para ayudar a las personas más desfavorecidas estás equivocada. Lo hacen para comprar votos.
Con respecto a qué «los ricos» como tú les llamas se beneficien de esta ayuda. A mí me parece genial. De donde crees que sale ese dinero para las ayudas?
Yo es que considero que una persona que no ha cotizado y no ha pagado impuestos no debería obtener ayuda alguna y tampoco deberia tener derecho a voto.
Todas las ayudas que he tenido que pedir por necesidad me han sido denegadas. Según ellos cobro demasiado (hablo del smi) pero eso sí va la chica de turno que no ha dado palo al agua en toda su vida pero tiene 3 niños y otro en camino les dan ayuditas por aquí y por allá.
Así que el sistema es totalmente injusto cuanto menos aportas más te dan porque eres 1 persona vulnerable.
Y mientras yo tengo que hacer números para llegar a final de mes estas personas viven de puta madre porque luego además trabajan en B.
Pues tal cómo ya te han dicho otras foreras, yo no veo tanto drama en el hecho de que se ofrezca una ayuda a la infancia y a quienes han decidido realizar ciertas cesiones (a veces más de las que te imaginas) para tenerlos. Aunque no lo creamos la natalidad de un país también es sumamente importante.
Pero que una persona que cotiza se beneficie de una ayuda no es una perdida.
Lo que si te diría es que, de no llegar a tod@s obviamente el factor económico familiar es lógico que debería tenerse en cuenta.
A mi el dinero también me viene bien pero si por renunciar a ello otro niño tendrá comida caliente de comer me doy con un cantico en los dientes.
Lo que no veo lógico es el mamoneo de este país. Y sinceramente, me da muchísima rabia la situación. Hoy mismo. Mujer con un bebé, ama de casa de siempre. Cero formación ni preparación laboral. Solo «ama de casa». Padre presente, pero no reconocido. Se le concede mínima vital. 1200-1300€. Mas el salario del suspdicho. 1600€. Minimo 2800€
Mientras tanto aquí una menda que con la misma edad se mató por estudiar una carrera universitaria, para cobrar 1800€ de los que 300€ o más me gasto en una guardería porque, aparte de ama de casa, me tengo que jo der y trabajar fuera, para que hacienda me quite 500-800€ para que otra mujer pueda tocarse los huevos en casa. Que si, que la casa es mucho trabajo. Pero que yo lo hago igual, sin cobrar. Y ya me toca los ovarios tsnto mamoneo en personas TIPO. No es que se ayude puntualmente a una mujet que se queda en casa. Es que estas personas jamas se han esforzado en nada para cobrar lo que cobran
En estas cómo vamos a explicarle a esos niños que tienen que esforzarse y estudiar, si hasta yo pagaria por ser una ni ni
Es que lo siento pero no lo entiendo. Todo el tema okupas. Ayudas absurdas. Todo. Es un sinsentido que acabara dejeneranfo en una ruina bastante grande para todos. Y lo siento, pero si yo trabajo me siento en el mismo derecho a que mi hijo tenga la buena vida que se merece.
No tiene sentid9 que a base de ayudas una persona viva tan bien y sin preocupaciones como para preferir vivir de atudas mientras tu que trabajas e ingresas un salario te lo tienes que gastar en todo lo que ellos se ahorran, mas en lo que cada uno aportamos para sostenerlos. 200€ ahi no es nada, si yo solo de factura de luz pago 180€ y estos seguramente nada
Estoy totalmente de acuerdo. Yo creo que habrá gente rica con un poco de vergüenza y pasarán de solicitarlo. Es como si para un sueldo normal te dan una ayuda de 2 euros. Yo sinceramente pasaría de solicitarlo. Si fuera realmente mal pues si lo haría. dos euros pueden ser casi cuatro barras de pan y se nota. Si no tengo problema para comprar pan pues me cuesta más el papeleo
Si alguien gana 6000 euros , 200 es calderilla, o un trapito que le compro al crío
Yo lo veo fenomenal (tengo dos hijos), pero el dinero no lo ingresaría tal cual, sino que lo devolveria en la renta en concepto: libros, comedor, viajes escolares, gafas, extraescolares, uniformes… Adjuntando las facturas de cada cosa. Así todos estarían obligados a hacerla. Además en algunos países dan por hijo x cantidad para educación y tú ya eliges si lo llevas a un tipo de colegio u otro, el gobierno no subvenciona directamente ninguno. Con lo que te dan, se cubren lo que aquí serua un colegio público, y ya tú eliges.
Y también te digo que pondria a los trabajadores sociales a trabajar de verdad, y que los niños que se tienen solo por las ayudas, que faltan al colegio, que están en malas situaciones… Se les quitarán a los padres. Porque sinceramente, creo que falta vigilancia en este sentido y los niños no tienen porqué pagarlo
La pregunta más bien es por qué los que no contribuyen al estado de bienestar en nada, se tienen que llevar todas las ayudas. Una persona que no cotiza, y ni intención de hacerlo, se lleva un sueldo mensual, un complemento por hijos, las becas de comedor, acceso prioritario a escoger plazas en colegios, descuentos en transporte, en absolutamente todo, además va a cobrar 200€ por hijo, y a ti lo que te preocupa es que al que paga miles y miles de euros al año entre impuestos directos e indirectos, le den una ayuda que al final es una desgravación más, porque es persona paga con creces ese dinero.
Así no va, ese tipo de ayudas se dan ooe muchos países de Europa de siempre
Y mi pregunta es…. Que pinta aquí la derecha? La única realidad es que… todas las ayudas propuestas por la izquierda y las leyes que protegen a ocupantes, parásitos y una serie de deshechos más… son las que no nos ayudan ahora mismo. Es como el tema de que no hay casas para alquilar… pero señor mío si tenemos a la mitad de un país y un tercio del otro aquí. Ese crecimiento es más rápido que el crecimiento de la vivienda… sobra gente y sobran ayudas!!! Si todo el mundo aportara a nuestro país la historia cambiaría. Y sin meterme en política!! Porque es muy fácil decir oh!! Es que los peperos han tirado el escudo social… pero que nos lo querían meter con calzador junto con aumento de las pensiones eso no se dice. Los malos son los del no!!! Y omitimos la estrategia de la izquierda, si queréis “que vuestros mayores tengan más dinero… mis moritos se quedan en las viviendas privadas por vulnerabilidad”. Y así nos va, que solo vemos lo que queremos ver.
Osea, que está bien darle pasta a los que cobran en negro y no cotizan, pero está mal que parte de la pasta que aportan los trabajadores repercuta en sus hijos. Así va el país.
Sorprendentemente la gente que se parte el lomo a currar o no puede tener hijos o tienen 1 y hacen malabares, mientras que los pobrecitos ‘sin dinero’ tienen 4, 5 o 6 hijos.
Recapacita anda
Las ayudas las pagamos todos, los ricos incluidos. Yo soy partidaria de que las ayudas las reciban gente que trabaja y aporta y no gente que se roca la barriga. Por qué el hijo de un rico es diferente al tuyo? Sus padres pagan impuestos (quien mas tiene paga más) y merecen lo mismo. Lo que no es normal es q gente sin trabajar cobre ayudas por el hecho de tener un hijo, si no lo puedes criar no haberlo tenido pedazo de irresponsable
Si todos estos que cobran 6-10k al mes (el 1%) de España vamos… se deben de preguntar porq te tienen q pagar ña sanidad punlica y el colegio del niño…. Porque de su esfuerzo debe de salir lo q tj n has sido capaz de conseguir…. Toda la razón… vamos a marginarlos… es coherente…
Hola! No sé si será cierto o no, la verdad, pero yo pensaba que las ayudas universales eran muy injustas hasta ver qué ocurre en la realidad con estas ayudas cuando van limitadas por ingresos/renta. Trabajo con niños y he visto como, precisamente, las familias con más dificultades o no se enteraban o no sabían cómo solicitar las ayudas. O casos en los que estando en situaciones muy delicadas por pasarse en nada, por ejemplo, quedaban fuera de las mismas. Así que creo que para que lleguen a quienes de verdad las necesitan, deben ser universales. Y los que cobren muy buenos sueldos, pues que paguen muy buenos impuestos, que es lo que debería ser. Un saludo!