Banalización no sé si es la palabra. Lo que sí percibo es que las condiciones y la percepción de las relaciones son diferentes. Me explico.
Cuando no existía el divorcio legal (porque la separación de hecho ha existido siempre), el matrimonio cumplía una serie de funciones civiles, históricas y económicas que en nuestra época ya no tiene. El matrimonio era una herramienta para unir y engrandecer patrimonios o tejer alianzas. Para una mujer pobre de cualquier época anterior al siglo XX era mucho más ventajoso estar casada, pues quedaba protegida, aunque en muchas ocasiones tuviese que soportar un vínculo manifiestamente abusivo. Desde que existe el divorcio y los matrimonios se realizan mayoritariamente por razones sentimentales, todo es más lábil y menos predecible.
Esto entra dentro de lo que se llama la modernidad líquida: todo es un bien consumible y finito; las relaciones también. Si algo no te convence, lo cambias. Hay gente que se casa por convicción y otra que se casa por hacer un fiestón o porque es lo que socialmente se espera que haga llegada una edad. No sé si divorciarse es banal, quiero pensar que no todas las parejas reaccionan pasando página a los dos días. También es verdad que cada vez hay menos bodas y la gente ha optado por otras formas de convivencia sin matrimonio. Así que el divorcio está ahí como una herramienta más, un derecho que yo me alegro de que exista.
Pero no sé si eso se puede extender a una generalización de que se usa de manera banal. Como todo, habrás personas que sí lo hagan y otras que no.