Hay un concepto en economía, que es el de «costo hundido». Búscalo en Google. Los costos hundidos son los costos pasados, digamos aquí, los «esfuerzos que ya hiciste», todo eso que dices que invertiste en esta relación y no quieres perder. Pero, en estricto rigor, un costo hundido no es una pérdida realmente. En fin. El punto es que en microeconomía se dice que no deberías tomar en cuenta los costos hundidos al momento de tomar decisiones sobre el futuro. Obviamente la gente en general no actúa así, no nos gusta perder lo que ya gastamos o invertimos en algo, pero si nos quedamos pegados en eso podemos tomar decisiones tremendamente erróneas a futuro. Hay un ejemplo muy bueno sobre las inversiones que hicieron UK y Francia respecto del Concorde, donde erróneamente consideraron los costos pasados como un motivo para continuar en vez de detenerse en algún momento y buscar la manera de reducir pedidas a futuro (busca la falacia del Concorde o falacia del costo irrecuperable).
Tu decisión de seguir en esa pareja nociva no puede basarse en la inversión pasada que hiciste, eso no es justificación para seguir invirtiendo en la misma relación y aumentar las pérdidas al infinito. Tu decisión debería basarse en la valoración presente que haces de las expectativas de funcionamiento futuro de esa pareja. Lo que ya hiciste no es pérdida, es costo hundido.
En simple, sal de ahí, porque vas a perder lo que ya perdiste, lo que tienes puesto, y hasta a ti misma.