Es la primera vez que escucho ese término. Claro que es prostitución. Lo que me sorprende es que tengas esa duda. No veo la diferencia, es pagar por violar a una chica, en condiciones de igual a igual, no tendría relaciones con el señoro de turno.

la chica que acabo de ver hablando en la tele, solo ayuda con la masturbación, ayudando con el cuerpo de la otra persona, pero ella no ofrece penetración ni nada que tenga que ver con su cuerpo, solo ayuda con sus manos. Y lo considera asistencia sexual

Pues claro que es prostitución.

El sexo no es un derecho ni una necesidad básica. Siento mucho que alguien discapacitado tenga dificultades para tener relaciones pero eso no lo tenemos que pagar las mujeres siendo explotadas para que ellos estén contentos. Siempre igual.

En mi opinión si.
Aunque la persona tenga una discapacidad pagas para tener sexo haya o no penetracion .

Quienes lo defienden alegan que se facilita a alguien con discapacidad la posibilidad de tener experiencias sexuales que de otra forma le estarían vetadas por barreras físicas o de dependencia de cualquier tipo. En algunos países está regulado. No hay mucha información al respecto pero si investigas un poco, casualmente todas estás personas que lo necesitan son hombres y el personal cualificado y formado para esta asistencia, mujeres. ¡Qué casualidad!

Es prostitución camuflada. El sexo no es un derecho ni un bien de consumo.

Claro que es prostitución.
Pero también hay que decir que hay un pequeño porcentaje de prostitutas que realmente trabajan en ello porque quieren. La inmensa mayoría (sé de lo que hablo, tengo una amiga que es trabajadora social en ese campo) lo hacen obligadas, en lo se puede calificar como una violación reglada, pero hay un pequeño porcentaje, entre las que quizás están las «asistentas» que mencionas, que no.
En resumen: sí, obviamente es prostitución.
Pero…
No sé cuántas de vosotras conocéis el mundo de la alta discapacidad. Por ejemplo, residencias donde hay personas que no tienen brazos ni pies, o donde hay personas que no tienen ningún control sobre su cuerpo. Yo, de refilón, algo conozco. Y sé que allí pasan cosas que quizás en el mundo de los capacitados resultan difíciles de asimilar, pero son situaciones extremas que a veces recurren a soluciones extremas.
Yo rechazo de plano la prostitución porque es una violación encubierta pero… hay casos extremos.
También tengo una amiga que lleva toda su vida en silla de ruedas y a la que, ¡oh sorpresa! ningún hombre se ha querido acercar. Pero ella no ha querido perderse esa experiencia. El sexo no es un derecho ni un bien de consumo, como decía alguien antes, pero es una experiencia maravillosa que quizás uno no quiere perderse en la vida. Mi amiga se ha perdido muchas cosas desde su silla de ruedas. ¿quién soy yo para juzgarla? Sí amigas, los «asistentes sexuales» masculinos también existen.
Lo fácil es decir que la prostitución es mala en cualquier contexto y situación. Lo difícil es ponerse en la piel de una persona discapacitada. Para muchos lo más cómodo es mirar hacia otro lado.

Que existan algunas mujeres que dicen ejercer la prostitución «libremente” no cambia el hecho de que la inmensa mayoría lo hace por falta de alternativas, precariedad o coacción. Basar un sistema en esas pequeñas excepciones es injusto. Con la “asistencia sexual” ocurre lo mismo: en teoría suena a opción voluntaria, pero en la práctica recae casi siempre sobre mujeres en situación vulnerable, mientras los usuarios son en su mayoría hombres. No tengo pruebas, pero tampoco dudas. Quién elegiría eso como un trabajo? Seamos honestas.

No minimizo el sufrimiento de las personas que comentas AnaSP, pero no me parece que justifique que se ponga el cuerpo femenino como recurso disponible a cambio de dinero. Siempre es lo mismo. El caso de tu amiga que comentas es minoritario, una excepción.