No es una consulta como tal.
Yo rondo los 30, así que solo he vivido de cerca la transformación social más reciente. El discurso de resistencia hacia el feminismo, hasta hace pocos se basaba en afirmar que las mujeres ya tenemos más derechos que ellos, más derechos que obligaciones; se repetían argumentos como el de las cuotas, las denuncias falsas o la idea de que «la violencia es violencia». En definitiva, se trataba de defender que el feminismo ya no era necesario porque el machismo había dejado de existir.
Pero ahora han surgido nuevas corrientes que están corriendo como la pólvora entre los hombres jóvenes (MUY jóvenes, y no tan jóvenes) a través de redes sociales, pseudo gurús, coaches e influencers. Han recuperado el rancio ideal de la familia tradicional, le han añadido una jerga nueva, han tomado lo que les interesa de la biología y han creado una versión “renovada”, no sé si los habéis visto: la mujer es muy valiosa, pero solo en su papel de madre, que es lo más bello del mundo y digno de devoción; hablan de “energías masculinas y femeninas” que se complementan y que una mujer que presenta energía masculina (como el liderazgo, por ejemplo) no encaja con el hombre másculino, y un hombre con «energía femenina» (que se permite expresar emociones, por ejemplo) no puede conseguir una mujer femenina; el hombre debe ser proveedor y de “alto valor”; la mujer de “alto valor” es femenina y no promiscua; los hijos se presentan como el camino hacia la verdadera felicidad; se ridiculiza la soltería femenina con clichés como “el vino y los gatos”. Los argumento y explicaciones sobre la comunidad LGTBIQ+ os los ahorro, pero dan mil vueltas para omitir todas las palabras que ahora ya suenan mal o se identifican con el machismo más «clásico».
Y ahora, además, aparece lo que llaman “el muro”: la idea de que la mujer “caduca” a los 30, con la pérdida de su fertilidad y de su atractivo físico.
Y esto lo veo aquí, pero también me aparecen muchas publicaciones en Facebook de LATAM, donde en algunos casos ni siquiera hay el más mínimo intento de sonar políticamente correctos. A ese discurso se suma además el contexto de ciertos países en los que las mujeres son madres muy jóvenes y, a veces, de distintos padres, y se leen cosas aterradoras.
Invalidación absoluta de la mujer. Cero intento de argumentar: todas locas, mantenidas, usadas y sin valor. Si es guapa pero está soltera, entonces “seguro que tiene mucho kilometraje”: la usas, pero no te la quedas. Si es “monja de clausura” y hacendosa, tampoco vale porque no es lo suficientemente guapa para ser una mujer “de valor”. Y la peor: “es normal que un hombre de 40 busque a una de 20, son más bonitas y fértiles, es el instinto eligiendo la mejor opción reproductiva; y lógico que la mujer lo acepte, porque está hecha para buscar estabilidad y dársela a sus hijos”.
Hace unos días directamente le di a “no me interesa” en Facebook porque me estaba volviendo loca leer todo eso. Pero me parece muy preocupante ¿vamos hacia atrás?