Indemnizan con 10.000 euros a un niño obeso

Inicio Foros Debates de actualidad Gordofobia Indemnizan con 10.000 euros a un niño obeso

  • Autor
    Entradas
  • Loversizers
    Superadministrador
    Loversizers on #739899

    Hola!,

    Es la primera vez que os escribo, pero necesito compartir mi malestar al leer una noticia con un titular morboso (por no decir mórbido).

    La noticia publicada expone que un niño ha sufrido un accidente en un parque infantil al romperse la cadena de un columpio. 

    ¿Es una desgracia? Por supuesto!.

    ¿Deberían evitarse este tipo de accidentes? Por supuesto!.

    ¿Por qué se ha producido? Por obeso…!!

    La noticia se basa en juzgar si el peso fue el detonante destacando que “el pequeño pesaba más de 50 kilos cuando la media a su edad es de 35”.

    El incidente pasa a un segundo plano, el mantenimiento del parque infantil ni se nombra, porque aquí lo importante es destacar que un niño obeso con un peso por encima de la media de su edad ha roto un columpio y es indemnizado por ello.

    Y yo sufro, más que la cadena del columpio soportando posaderas, porque me parecen repulsivos este tipo de titulares.

    Siento la “chapa” que os he dado, pero como como método para canalizar mi enfado está dando resultado

    Mónica Batalla


    Responder
    Jenna
    Invitado
    Jenna on #739947

    Pues yo no veo tan grave el titular. Es grave lo que dicen los de la empresa “culpable”, clmo diciendo que quiza por el peso onpor el mal uso del columpio la cadena cedió. Pero el mismo juez dijo que : “un niño de esa edad tiene todo el derecho a usar un columpio y que, a pesar de no estar indicado, también debería resistir el peso de un adulto que puntualmente se sentase durante breves segundos en su silla. «Nada se dice de pesos o estaturas con lo que el menor podía ser usuario del parque y del columpio que cedió», “

    Asi que en la noticia no de culpa al niño por su peso, ni si quiera lo hace el juez. Y el titular tampoco dice que se rompio porque el niño sea obeso. No creo que sea gordofobian en este caso. Si el titular pusiera: indemnizan a un niño por accidente en los columpios a causa de su obesidad..’pues vale. Pero en este caso creo que no hay nada que polemizar

    Responder
    Tamar
    Invitado
    Tamar on #739983

    Estoy de acuerdo con el primer comentario.
    Creo que hay que dejar de ver gordofobia en todo. Cuando se está obeso, se está. No nombrar la palabra no cambia nada.
    En el caso del titular, no veo nada polémico. Precisamente el que sea obeso tiene que ver con la noticia. No es una información gratuita.

    Responder
    L
    Invitado
    L on #740001

    Pero vamos a ver. La noticia no está insultando ni juzgando al niño por gordo. Pero es obvio que muy probablemente tal factor tuvo que ver. Por eso en ese tipo de parques se suele controlar la altura y/o el peso de los que se suben, cosa que obviamente el personal no hizo, aunque seguramente si lo hubieran hecho POR PURA SEGURIDAD DEL NIÑO gente como tú también los habría acusado de gordófobos. Ahora no se va a poder ni hablar de gordura en términos objetivos porque resulta hiriente…

    Responder
    Ana
    Invitado
    Ana on #740004

    ¿Os imagináis que ganáis un premio de literatura y ponen «mujer rubia gana el premio de literatura»? Pues eso

    Responder
    Tamar
    Invitado
    Tamar on #740026

    Ana, no es lo mismo.
    Que el niño sea obeso ha tenido que ver con el accidente que ha tenido y con la decisión del juez.
    Que seas rubia no tiene que ver con que ganes un premio de literatura.
    Menos demagogia, gracias.

    Responder
    Anónima
    Invitado
    Anónima on #740046

    Mira, yo no soy obesa y estoy de acuerdo con Ana. En la noticia se resalta que el niño es obeso y es algo que en realidad no aporta nada en la noticia. Si han indemnizado a ese niño, que podría haber sido cualquier otro, gordo, delgado, rubio, moreno, gitano, payo o chino, ha sido por un fallo en la seguridad del columpio. Y fin de la historia.
    Los medios de comunicación ya saben bien cuando y como dicen las cosas, de hecho, por algo es que cuando hablan por ejemplo de las peleas de bandas en Madrid nunca mencionan que éstas son bandas latinas, ya que consideran que el hecho de que sean latinas no es relevante, cuando encima en este caso, sí lo es, puesto que no existen bandas españolas que actúen así y quizás muchas personas, incluidos latinos de bien, prefieran abrirles de nuevo la puerta a estos individuos y que se vayan por donde han venido.
    Los medios nos manipulan tal y como les sale del coño.

    Responder
    Ana
    Invitado
    Ana on #740050

    No es demagogia. De nada

    Responder
    khjdsl
    Invitado
    khjdsl on #740052

    Claro que es demagogia. Todos las atracciones de parques y demás tienen un peso máximo para el que están diseñadas. Puedes comprobarlo tú misma echando un ojo a cualquier venta de columpios.
    El artefacto falló porque se superó ese peso.
    El juez ha fallado que a pesar del peso, que a pesar de ser obeso, el niño tiene derecho a usar los columpios y por tanto tiene derecho a indemnización.
    Ergo, ¿lo de obeso es gratuito en el titular? No, es central. Si no dijeran que el niño es obeso, la noticia no se entendería. Si os ofende decir «obeso» en vez de decir que «superaba el peso máximo», pues es vuestro problema y es gente como vosotras la que estigmatiza el concepto.

    Responder
    khjdsl
    Invitado
    khjdsl on #740054

    «La tía del niño manifestó en el juicio que había hecho un uso normal del columpio, lo que no aportó mucha luz sobre las causas del accidente. «No hay prueba de ese mal uso. A pesar del sobrepeso del niño, resulta inadmisible que el columpio no garantice su estabilidad. Debe ser capaz de soportar pesos mayores».

    El peso es el tema conductor tanto del juicio como de la noticia.

    La noticia no es que una empresa ha indemnizado a un niño cualquiera por una lesión en un columpio, la noticia es que una empresa ha indemnizado a un niño cuyo peso el columpio no pudo soportar y por tanto, se hizo una lesión.

    Polemizáis porque queréis.

    Responder
WeLoversize no se hace responsable de las opiniones vertidas en esta web por colaboradores y usuarios del foro.
Las imágenes utilizadas para ilustrar los temas del foro pertenecen a un banco de fotos de pago y en ningún caso corresponden a los protagonistas de las historias.

Viendo 10 entradas - de la 1 a la 10 (de un total de 11)
Respuesta a: Indemnizan con 10.000 euros a un niño obeso
Tu información: