Susbribo plenamente lo dicho por AnaSP. Por cierto, yo también sufro de discrepancia entre ideologóa y estética, y así prefiero a Dostoievsky que a Sartre, a Tolkien que a LeGuin, a Sert que a Gutuso, etc. Me gustaría que existiera una palabra para esto.
Hablar todo el rato de lo que se ha estudiado con alguien a quien se le presupone un interés no es pedantería, y del mismo modo sostener opiniones que se consideren radicales o extremas y ser consecuente con ellas aún a costa de la sociabilidad no es «no ser trigo limpio» ni motivo para «no dar buena espina». Hay un problema de definiciones. Y por supuesto, no podía faltar el diagnóstico de «narcisismo», la palabra de moda. Todos los que no nos caen bien son narcisos descontrolados.
Personalmente creo que la intransigencia es una virtud y tener el valor o la inconsciencia de discutir a la cara en lugar de sonreir para después criticar al otro en un grupo de Wassap es admirable, y más aún en nuestra época de modernidad líquida y valoraciones en redes sociales.
La intuición es un atajo de la mente que nos permite llegar a conclusiones rápidamente sin pasar por el razonamiento lógico. Siempre debe ser escuchada, pero se debe tener en cuenta que no siempre acierta.
Pero si no te gusta o no cumple tus expectativas, pues nada, para eso no se necesian explicaciones ni justificaciones.