Respuesta a: No todo es empoderamiento

Rai, pero es que sí hablas de legalidad porque has escrito «incesto» y eso es un delito, y los primos hermanos no lo comenten.
Y es que hablas en general, sin especificar, y el único ejemplo que has puesto no es válido para lo que quieres decir.
Escribes que en las relaciones existen «familias, vínculos, contextos y consecuencias» y el ejemplo que das no es válido porque esa relación es absolutamente privada entre dos individuos y no trasciende a nada, a ninguna familia, a ningún vínculo, a ningún contexto ni tiene consecuencias más allá de sus propias carnes.
En general, las relaciones que aquí se comentan son de ese tipo, entre dos adultos que consienten y que no transcienden a su propia invidualidad.
Y cuando hay relaciones donde hay parejas implicadas, cuernos, hijos que sufren las consecuencias etc. yo creo que el tono que aprecio aquí, casi siempre, es condenatorio.
Dices que esta semana hay 3 artículos que legitiman algo malo (la verdad es que como no entiendo bien a qué te refieres, por eso digo «algo malo») como «empoderamiento» (empoderamiento, por cierto, no es hacer lo que yo que cada una quiera, creo que haces una lectura muy reduccionista de ese término).
Si nos dices en qué 3 artículos se está justificando qué cosa, quizás podamos debatirlo.
Pero en el de los primos, no hay nada que debatir: dos personas adultas se acuestan juntas sin más transcendencia y sin ningún impedimento legal, ético, moral, familar, emocional, relacional…