Para los que comentáis que se quede él la custodia o que con una compartida el piso lo disfrutaría él, estáis equivocados. Caso real, matrimonio, el piso de él, custodia compartida y se queda ella en la vivienda sin posibilidad de casa nido. En el momento sale la sentencia, el hijo mayor se va a vivir con el padre porque la madre ya tenía otra pareja que iba de «visita» al piso y no lo aguantaba. Se solicita una modificación de medidas en la que sale el juicio 3 años después, con dos ovarios, se retrasa porque piden informe psicosocial de los dos hijos adolescentes que en ese momento ya residían con el padre de todo hecho, sin pensión por supuesto simplemente por decisión propia. El padre se vuelve a casar con una chica que también tenía un hijo y un piso pero demasiado pequeño para vivir todos juntos después de estar casados. La madre exigía quedarse en la vivienda porque la que ella tenía en propiedad estaba a 8 km de ésta y claro, después de quedarse con el coche de él también pues no tenía ganas de pagar gasolina y decía que en el piso de ella se podían apañar. Encima solicitaba una ayuda económica porque decía que estaba sin trabajo, la jueza la pilló en la mentira porque si estaba trabajando y habían solicitado la vida laboral esa mañana y en seis meses tuvo que abandonar el piso, no sin antes llevárselo tooooodo y dejar un pufo de luz ,agua y gas bastante importante. Así que no, el tener la custodia completa o compartida no hace que te quedes con el piso desde el principio, atienden al menor y a la persona con menos recursos económicos.
