«La tía del niño manifestó en el juicio que había hecho un uso normal del columpio, lo que no aportó mucha luz sobre las causas del accidente. «No hay prueba de ese mal uso. A pesar del sobrepeso del niño, resulta inadmisible que el columpio no garantice su estabilidad. Debe ser capaz de soportar pesos mayores».
El peso es el tema conductor tanto del juicio como de la noticia.
La noticia no es que una empresa ha indemnizado a un niño cualquiera por una lesión en un columpio, la noticia es que una empresa ha indemnizado a un niño cuyo peso el columpio no pudo soportar y por tanto, se hizo una lesión.
Polemizáis porque queréis.