No he entendido bien tu post. Estás defendiendo ser ama de casa o lo contrario? es que de verdad que no he captado el mensaje…
En todo caso, que cada uno sea lo que quiera ser y punto. Dentro de una pareja si uno de los miembros es ama de casa y la otra parte está de acuerdo no le veo el problema. Yo desde luego no sería ama de casa, no por nada malo, sino porque si la pareja se rompe que pasaría conmigo? que clase de jubilación me espera si no he cotizado?

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Para ser ama de casa con que dediques un par de horas al día ya vas bien, no hay ni punto de comparación con trabajar fuera de casa, que nunca son 8h (ojalá!) siempre son más, más las horas extras que te toque hacer sin cobrar en muchos casos.

Que sí, que estar en casa tiene sus inconvenientes, como todo, pero vamos, que en muchas cosas es un privilegio.

Yo he tenido el privilegio de estar de baja desde la semana 30 de embarazo en casa y he aprovechado para hacer un montón de hobbies que tengo, y la casa no es tanto trabajo «llevarla». Así que ahora que estoy temporalmente de «ama de casa» en realidad estoy de vacaciones, porque hago lo mismo que antes trabajando (cocinar, limpiar, ordenar…) pero encima no tengo que salir a trabajar.

Me gustaría saber qué se supone que hace una ama de casa extra que no hagamos el resto en nuestras casas.

Claro es que es muy duro estar en casa, si tienes que hacer las cosas que hacemos todos.

Pero sin tener que ir a trabajar fuera.

Que un día no te apetece pasar la aspiradora la pasas al día siguiente.

Pues lo de cotizar, díselo al 80 por ciento de las jubiladas de hoy en día, que ninguna cotizo. Excepto 4.

Por lo menos estás en casa y admites que no es trabajo duro. Pero díselo a las que hay por ahí quejándose de que la vida de estar en casa es dura.. que no está pagada.

Pues yo entraría en si es más o menos duro, cada trabajo tiene sus cosas. Desde luego tener que trabajar para otros, aguantar jefes, compañeros a veces tóxicos, clientes, etc. es otra cosa. Pero desde luego que no envidio a una ama de casa, al final no estás cotizando y quieras o no no tienes esa independencia económica y dependes de tu marido. Por eso no me quedaría en casa jamás. Que igual tienes suerte y en tu matrimonio todo va bien, pero ha muchos casos que no es así, por aquí se han visto muchos post de mujeres ya de cierta edad que se quieren separar, el marido las maltrata y no tienen ni donde ir ni experiencia laboral ni nada. Y me da una pena tremenda. Hoy día, bajo mi punto de vista es un error tremendo que una mujer se quede en casa sin más aspiraciones.

Luego, desde el punto de vista psicólogo, para mí sería peor quedarme en casa. Es que no aguanto entre 4 paredes todo el día, me comen, necesito otra cosa. Necesito sentir independencia, vida social, no sé. Creo que se me quedará todos los días de mi vida limpiando y cocinando sin hacer nada más, me entraría una depresión. A lo mejor las que se quejan que se las hace duro es por algo así, por la monotonía, estar encerrada todo el día. Que luego otras lo llevarán genial, no sé. Pero desde luego, para mí que una mujer joven se plantee ser ama de casa hoy día sería un retroceso. Un bofetada a la lucha por la igualdad.

¿2h al día es lo normal dedicarle a limpiar diariamente si trabajas fuera de casa? xDDDDD
Estamos locos.

Es que cuando trabajas fuera de casa y vuelves, no te encuentras el trabajo de la casa hecho. No, cuando llegas tienes que además hacer ese trabajo. Y no es que puedas hacer menos, la casa es exactamente la misma, el polvo nadie lo quitas si no lo quitas tú, la ropa si me apuras es más, comes las mismas veces, cantidad, etc. Y tampoco es que te quiten hijos cuando trabajas fuera de casa. Incluso muchas veces pasa que esas «amas de casa» cocinan menos porque los hijos tienen gratis el comedor escolar, desayunos, las actividades extraescolares, clases para hacer los deberes, etc.
Pero realmente discutir sobre eso me parece que no va al verdadero gran problema. Lo peor es que ahora hagan falta dos sueldos para lo que antes hacía falta solo uno. Ni siquiera puede una pareja decidir trabajar los dos media jornada fuera de casa para dedicar la otra media jornada dentro. Que eso sería la igualdad. Porque fiscalmente el Estado no quiere permitir que esto sea viable. Y, salvo en muy pocos casos, no podemos decidir el hombre o la mujer dedicarse únicamente a la casa y que la otra persona trabaje. Con un sueldo no vive una familia. A menos que sea en negro o privilegiados. De hecho, con dos sueldos ya tampoco da. Y ahora nos estallan hasta que llegamos a casa agotados y cuando llegamos a casa nos toca hacer también de amas de casa. Las nuevas generaciones los hombres ayudan más, pero lo veo tanto en «amas de casa», como en mujeres trabajadoras. Así que a veces me encuentro que esas amas de casa hacen menos que yo, pero tienen más tiempo para quejarse. No es que no valore su trabajo, es que no sé la diferencia con el que hago yo después de trabajar, además de hacer malabarismo con los horarios.
Y no soy ama de casa por una cuestión económica obvia. Y porque lucho por mi independencia económica porque no quiero depender de mi marido, de mi ex marido, de ayudas o lo que es peor, que en el futuro mis hijos tengan que hipotecar sus sueldos y sus vidas porque yo no soy capaz de hacerme cargo de mí misma. Pero la culpa no es «ama de casa sí o no», la culpa es de quienes han hecho que con dos sueldos ni siquiera podamos llegar a soñar con lo que antes se podía entrando solo sueldo en casa. Ojalá dejemos de pelearnos entre nosotras y empecemos a exigir lo que por derecho debería entrar en nuestras casas.

Y qué habéis estudiado y cuánto cobráis para que no os lleguen dos sueldos? Porque en mi entorno, todos con estudios superiores (al menos una licenciatura) o buena formación artística-artesana nadie baja de los 2.000 euros, minimísimo.