Sí te puedes enfadar, la divulgación científica debe hacerse por científicos. Y punto. Aquí otra bióloga frustrada.

No estoy de acuerdo con muchos comentarios que aparecen en este post. Que sea talleres para niños no quiere decir que no sea necesario un rigor científico.
En algunas carrera, como ciencias ambientales hay asignaturas como educación ambiental, donde se te forma para educar ( educación no reglada).
Ya me cuentas tu que contesta esa persona cuando algún niño quiera indagar un poco más, o algún acompañante.

Yo creo que si en una actividad, el objetivo principal es la divulgación, lo más relevante es ser buena comunicadora y transmitir entusiasmo en lo que explicas o cómo lo explicas.
Si no, carreras como el periodismo tampoco deberían permitirse. Para informar sobre política, debería ser un politólogo, para informar de economía un economista y así…? Hay aspectos donde se pone en la balanza qué es más importante, si que llegue el mensaje/familiarizar/democratizar algo a las masas o que se puedan responder preguntas profundas. Pienso que esta es una de ellas.

Por qué no estudias el grado superior de animación sociocultural de alguna forma compatible y así tienes ambas cosas?

Bueno, pues ahora que has visto el nivel, no pierdas más el tiempo y vete al extranjero. Si no, ya sabes a lo que te expones.
Tu otta opción es hacerte youtuber de divulgación científica consistente en discutir con terraplanistas y homeópatas. Eso sí que podría hacerlo un animador cultural.

¿Os imagináis a un mecánico operando? ¿No verdad? Pues algunas estáis defendiendo eso.
Estáis defendiendo que un animador explique la fotosíntesis (por ejemplo), sin tener ninguna idea de plantas. Estáis defendiendo que una persona haga mal su trabajo y se pague un sueldo por ello. Porque si, para hacer talleres hace falta ser buen comunicador, pero también saber de lo que se está hablando.
A los que defiendes esto, ¿os imagináis pagar la entrada de un museo porque os expliquen algo y se inventen lo que te están diciendo? Y si. Inventado. Porque base científica para explicar no hay ninguna.
Hay biólogos, ambientologos con mucha formación para dar talleres. Además de formaciones complementarias para ello.
Pero defender esto es de traca. No dejaríais que os diera un diagnóstico médico un TASOC pero si que os enseñará ciencia. ¿Seguro que los de la titulitis no sois vosotras? Que valoráis unos estudios más que otros sin considerar la funcionalidad de cada uno.