Que las hijas sean quienes hereden las joyas y no los hijos, se remonta a tiempos pasados. Donde las mujeres vivíamos en un mundo extremadamente machista, no podíamos tener una cuenta corriente y el matrimonio era para toda la vida y si te convertias en viuda ibas a pasar muchas penurias economicamente. Por lo que era una forma de proteger a las hijas para que tuvieran su «dinero» de forma discreta y que este no se desvaluase, porque el oro es raro que pierda valor.
Hoy en día, esto no tiene sentido y me parece machista, que es una forma superficial de decir «como son joyas para la mujer». Tu hermano tiene el mismo derecho a tener ese 50% de esa joyas porque tienen un valor económico y es muy feo por parte de tu madre que haga distinción entre nietas. Parece que hay nietas de primera y de segunda.
Es cierto que tu nuera no es quién debería de decírtelo, sino tu hermano porque las herencias son privativas.
Pero lo de tu madre, lo mires como lo mires no es justo. Y no sé hasta que punto es legal que a tí te dejen X dinero más en joyas que a tu hermano. Lo justo y legal, es que sea equitativo y que él se quede con más dinero u otras cosas para compensar las joyas.
No se trata de ser ratas, víboras o como queráis llamarlo, se trata de ser justos y hacer las cosas de forma legal y bien.