Laura, la ley no pretende diferenciarnos como personas o como hombre-mujer. La ley castiga a agresores sexuales, que es muy diferente. Y evidentemente la ley no propone un contrato (ya me dirás qué sentido tiene). No sé qué leyes habéis leído, pero esta no pretende criminalizar a los hombres, sino que el consentimiento sea la clave de todo. Y el consentimiento, como puedes imaginar, no pasa por firmar nada sino por los actos previos y durante el acto.
Luego hablas de cuando un hombre se va al calabozo cuando una mujer le acusa de violencia… Bueno, yo no estoy de acuerdo en todo el procedimiento y creo que en caso de ser falso tendría que compensarse, pero la policía actúa así por prevención ante tanto maltrato existente. Casos que, en su amplia mayoría, son verdad. Y, de cualquier manera, agresión sexual y maltrato son cosas diferentes (aunque a veces vayan unidas).

Es lo que tiene la sociedad, que las personas tengamos opiniones divergentes.

Soy mijer, pero esa ley es discriminatoriapara el hombre como todas las
leyes que saca ese ministerio, atentan contra el artículo 14 de la constitucion.

-Articulo 2 (Principios rectores) apartado D.
«Las instituciones públicas garantizarán que las medidas previstas en esta Ley Orgánica se apliquen sin discriminación alguna por motivos de sexo, género, origen racial…»

-Articulo 3 (Ámbito de aplicación) apartado 2.
«La presente Ley Orgánica es de aplicación a mujeres, niñas y niños que hayan sido victimas de…» HOMBRES ADULTOS NOOOO
Un comentario: no es «la víctima», sino «la presunta víctima».
Cuando la justicia aplica «perspectiva de género»… Malo… Ojalá no me toque nunca un abogado/a tan ideologizado que sea capaz de defender leyes de este tipo.. La igualdad ante la ley al carajo,la presunción de inocencia al carajo,inversión de la carga de la prueba,reproducción constante del derecho penal de autor,juzgados única y exclusivamente para juzgar a una parte de la sociedad por cuestión de sexo..

Yo creo que la ley es una aberración porque rebaja penas por delitos sexuales. En lo demás no cambia nada; la problemática del consentimiento siempre ha sido un problema de prueba, no de redacción del tipo penal. Lo único que cambia son las penas, lo más alarmante el caso de la agresión sexual con agravantes, que pasa a ser una pena de 2 a 8 años de prisión (antes era de 5 a 10), lo que permite acuerdos de conformidad (con 2 años de prisión puedes evitar entrar en la cárcel) en un delito tan grave como la agresión sexual.
Pero no queda ahí, hablando de memoria, la pena máxima por el tipo básico baja de 5 a 4 años y si es con penetración baja de 6 a 4.
Y un largo etcétera.
En definitiva, una ley horrorosa para las mujeres y para todos los que consideramos el delito sexual como una aberración.