Respuesta a: No todo es empoderamiento

Estoy de acuerdo con que señales a la responsabilidad editorial de la página. Que tiene que hacer una reflexión, seguro. Por ejemplo cuando califican como «incesto», en el relato, a lo de los primos, están cometiendo un error y es un error grave. Porque si realmente se estuviera alabando en el relato una relación de incesto real lo que se estaría haciendo es exaltación de un delito y eso debería llevar a que la página se cerrara, por orden judicial.
Entiendo también que poca gente puede saber que una relación entre primos es legal. Yo lo sé porque conozco un caso cercano pero mucha gente puede suponer que no.
En cuanto al marco que se construye: yo creo que hay que diferenciar (y quizás el foro debería hacerlo mejor, ahí otra vez va una nota a las editoras de la página) entre las experiencias reales y las de ficción. Las entradas de foreras al foro se toman como experiencias reales o deberían serlo. Ahí las foreras están muy de acuerdo con tu posición (que comparto) sobre la responsabilidad ética, moral, emocional y relacional en las relaciones. Las otras entradas se entiende que son «ficción» y que, por lo tanto, están ahí para hacer pensar, y de hecho a ti te han hecho pensar y venir al foro a criticarlas porque no se pueden criticar en otro sitio.
¿Cree que en esas entradas «ficcionales» hay un sesgo marcado? Pues es algo en lo que las editoras de la página tendrán que pensar y reflexionar. Entre las foreras comentaristas el sesgo creo que mayoritariamente es hacia tu postura.
Ahí lo dejo.