Como ya he dicho varias veces, la mentira me parece fatal y veo lógico que la haya dejado por mentirle. Pero la autora tiene razón cuando dice que no se ha beneficiado económicamente si le ha cobrado un alquiler justo (aunque con mentiras). Si ella comparte con una amiga o desconocida, ¿no le tiene que pagar un alquiler? Si deciden la autora y el novio irse a vivir un piso distinto, pagando los dos el aquiler del nuevo piso… entonces la autora pondría su piso heredado en alquiler y seguiría ganando un pastón.
Insisto: la mentira muy mal, tenía que haberle puesto al novio las cartas sobre la mesa y acordar cuánto se paga. Pero ni el novio ni nadie puede aspirar a vivir «de gratis» en el piso de la novia, o de una amiga, porque «ella lo ha heredado y no paga nada». Lo ha heredado ella, no el novio. Ni siquiera en un matrimonio el marido hereda lo que ha heredado la mujer, mucho menos dos novios que llevan meses juntos.
