Totalmente de acuerdo. Si no, que hubiera puesto las cláusulas aunque fueran verbales al entrar al vivir o en el momento de hacer obras. Ella dice que él se ha ahorrado el alquiler, pero sí le pagaba los gastos, y él ha pagado las reformas, o al menosuna parte, que ella pretende ahorrarse y sacar beneficio, porque como bien dices ahora tiene un piso nuevo que puede disfrutar o alquilar o vender. Como mínimo yo le devolvería la mitad de lo que invirtió, sobre todo porque se entiende del escrito que no llevaban demasiado viviendo después de las reformas. Todavía si fuera que llevan 10 o 20 años…
Y otra razón por la que sí creo que él tiene derecho a su dinero es porque en lugar de haberlo invertido en ese piso podría haberlo invertido en la entrada de otra propiedad, fuera la que fuera, o seguir ahorrando para ello en el futuro. Si llega a saber futuro, seguro no los hubiera gastado ahí.
