Yo no creo que el debate deba ir en torno a los padres ya que la serie muestra que hay muchos factores que han podido tener que ver con el crimen.

El padre en el último capítulo dice «estaba en su cuarto, pensábamos que estaba a salvo» y ese es uno de los fallos, el libre acceso a internet por supuesto responsabilidad de los padres por no supervisar lo que un niño de 13 años comparte en sus redes sociales, por ejemplo, se dedicaba a escribir comentarios misóginos. ¿Eso significa que de haberle controlado no habría pasado nada? No. No hay más que ver cómo es su instituto, se dice que entre alumnos hablan mucho del tipo este… andrew tate que es un promulgador de odio hacia las mujeres, si sus amiguitos idolatran a ese tío, por mucho control de internet que tenga en casa, ese discurso le iba a llegar por otras vías. Y así todo. A eso le sumas que estaba acomplejado, que invitó a salir a una chica (aunque no le gustaba porque estaba plana y las planas no pueden gustarle a un chico según él) y al ser rechazado acabó sintiendo odio por ella sobre todo porque ella se burló de él, lo cual ya le parece suficiente al chiquillo para pegarle siete puñaladas. En fin, muy buen resumen de los problemas actuales con los adolescentes y sus relaciones.

La serie me ha dado pena porque es un problema tan real… da miedo porque lo que muestran está ahí y no tiene pinta de ir a menos.

Un 10 para todo el reparto, todo sea dicho.

Os recomiendo el vídeo análisis de Claudia Nicolasa, en Youtube.

Lo de explicar que, aunque pusieron a un chaval blanquito como el malo, la historia real en la que se basa la serie es de un modo llamada Hassan Sentamu y que la inmensa mayoría de la violencia contra las mujeres en España y Europa la cometen inmigrantes (nacionalizados o no) ya lo dejamos para otro día porque patata