También es responsabilidad nuestra evitar situaciones de riesgo, te voy a poner un ejemplo que es muy común hoy en día, muchas chicas quedan en la primera cita con un chico de tinder directamente en su casa porque son ellas muy modernas y liberales.

Pero que pasa? que puede que llegues allí y ya no quieras tener sexo con el chico la mayoría lo entenderán y te dejarán irte a tu casa pero y si te encuentras a un loco que no se controla? No es también tu culpa por meterte en casa de un desconocido sabiendo claramente sus intenciones?

Lo del baño es igual no te metes al baño de una discoteca si no quieres que pase nada con ese chico, luego tu tienes que pensar en la posibilidad que el otro pueda estar muy bebido o bajo los efectos de ciertas sustancias y ya no se pueda controlar cuando le dices que no.

También es responsabilidad tuya que cuando salgas no vayas tan borracha que no sepas ni como te llamas para que cualquiera pueda hacer contigo lo que quiera.

Sí venga Diana! Es que menudas lagartas, jodiendole la vida a pobres chicos inocentes poniéndose a tiro para que ellos no se sepan controlar, si la culpa es de las madres que las visten como putas.

Anda Diano, vuelve a la cueva

Lo triste, Diana, es que nos tengamos que andar preocupando por si al estar solas en casa de alguien nos violan o nos matan.

Triste, pero el primer comentario es el mejor ejemplo de esa mentalidad tan pobre y machista que se menciona en el post. La responsabilidad de no ser violada no recae en la mujer, enseñad a vuestros hijos a respetar a todo el mundo! independientemente de cómo sea el prójimo.

Pues con la ley del «sólo sí es sí» le sale más barato a Alves haberla violado que a Rubiales un pico mal dado.
Lo que pasa dentro de un baño entre dos personas es muy dificil de demostrar.
Nadie discute que si la chica en el momento del acto dice de parar, pues hay que parar y punto. En eso está de acuerdo cualquiera con dos dedos de frente. Ese NO es el debate. El debate está en condenar a alguien sin que se sepa que eso fue exactamente lo que ocurrió.
Al final es un acto de fe, porque hay que creer a la mujer por defecto. Y la justicia jamás debería basarse en actos de fe, sino en hechos probados y demostrados sin ningún género de duda.
La mujer es una persona, y puede mentir. Al creerla siempre por defecto, por pura estadística la justicia va a equivocarse mas o menos en la mitad de los casos.
De modo que en estos casos la verdad solo la saben ella y el. Los demás sólo sabremos que el impresentable este va a prisión y que la muchacha ya tiene 150.000€en la cuenta. Repito cualquiera de las dos versiones sería posible. La verdad que se ha querido que se sepa es esta. Así que con eso nos quedamos.