Pues a mí me parece estupendo y creo que todos los matrimonios tendrían que hacerlo y más siendo el marido que ahora la ley va totalmente en contra de los hombres y lo puedes dejar sin nada de lo que se ha trabajado toda su vida solo por ser mujer. Una cosa es lo que hayáis conseguido juntos como pareja y por supuesto lo que toque a los hijos en caso de tener la custodia y otra que pueda perder sus bienes de antes

Para Noa… El hecho de casarte no es comercializar, es registrar una convivencia para tener unos beneficios y obligaciones (el resto, bodas y demas no son obligatorias).

Las herencias son privativas, asi que es de quien hereda no del conyuje.

Las casas que teneis habiendolas comprado antes del matromonio son vuestras (a menos que hayas comprado la caja connunta, como si la comprais con un amigo)

La pensión compensatoria depende de lo que estime un juez viendo los ingresos porque va para el cuidado de un hijo.

Todo esto, puede cambiar si se tienen hijos, en caso de dovprcio y el tipo de custodia… Pero eso lo decide un juez, por mucho que hayas firmado nada, asi que realmente ese paoel no sirve. Pero yo iria a un abogado para asesorarme.

Ese contrato es un engaña bobos, todas las claúsula de un contrato contrarias a la ley son nulas, la paga compensatoria o el domicilio lo establece un juez, es un contrato hecho para aprovecharse de personas que no tengan conocimientos jurídicos o que no tengan medios para poder contratar un buen abogado en caso de divorcio. Qué rabia me da cuando veo estos casos. Trabajo y asesoro con contratos pero en ámbito del alquiler y asa exactamente igual, contratos llenos de claúsulas nulas y contrarias a la ley para intentar aprovecharse del otro. Por encima de la ley no está nadie, ni el dinero, aunque corruptos hay en todas partes.

Increíble pero cierto, hoy en día andan más que empoderados para pedirte esas cosas y utilizar a la mujer de incubadora y paridora gratuita (por cierto algo que ellos no pueden hacer y si quisieran hacerlo solos tendrían que pagar una subrogada que como ya se sabe en Estados Unidos cuesta 200,000 dólares que se lo ahorran en nombre del amor, que según lo que este hombre dice en su contrato existen muy altas probabilidades de que ese amor se acabe y quiere protegerse a sí mismo).

Pues bueno tú tienes tu propia empresa tu propio piso en hipoteca y planean crear un linaje juntos ya que él es de ‘cierto linaje’.
Entonces él necesita que le crees el linaje o sea hijos.
Dado que tú no necesitas dinero tienes tu empresa y no vas a renunciar a tu trabajo así la paternidad maternidad son realmente a mitad y no te perjudicas renunciando al 100% pero solo al 50%. Entonces tú no estás en riesgo de perder quien está en riesgo es el linaje o sea los descendientes que si esa casa suya donada por sus padres se queda solo para él en un divorcio significa que tú te tienes que ir con los hijos.
Él se queda en esa casa solo y puede rehacer su vida sin problema tú te llevas a tus hijos a tu piso en hipoteca.
Considero lo justo que en ese contrato se defina en caso de separación que el linaje descendientes o los hijos tienen derecho de quedarse a vivir en esa casa porque ese es el deber de un hombre dar un techo porque la madre los gesta y da la vida.
Y eso hasta que terminen de estudiar o sea hasta los 25 o 30 años.
Así él se tiene que ocupar de su cuidado porque en ese caso él no quiere que tú vuelvas a esa casa no tendrías derecho de volver a entrar en caso de separación pero tus hijos no pueden ser despojados de su vivienda familiar habitual.
Es necesario que esté especificado que los ingresos durante tu originaríos de tu empresa que solamente para ti y eso es de las cuentas comunes ya no va habiendo este contrato por enunciar y que te reembolse en caso de divorcio el costo de tu vestido dependiendo de quién es el culpable.
Que él también renuncie a la atención compensatoria.
Que los deberes de la casa domésticos son 50 50
Que los cuidados de los hijos son cincuenta cincuenta.

Lo más importante es que teniendo en cuenta que los dos tenéis empresas y piso,deberíais cadaros en gananciales.por que tú aún no pagastr tu piso,por lo que el podría reclamar la mitad de lo que pagues durante el matrimonio.
No tiene sentido que pinga lo del piso,por qué si el lo tiene pagado,es de el,de nadie más aunque tengáis hijos. Otra cosa es que en casi de divorcio,el juez ponga ese piso como vivienda de los niños,y te de a ti la custodia.eso es lo que el tendría que poner en ese contrato.por ejemplo,que tengáis custodia compartida,y si no,ese piso queda para su vivienda.que teniendo en cuenta que tú tienes piso propio,no creo que un juez te dejará en su piso,teniendo tú uno.
La pendiendo compensatoria,el juezte te la da si tienes ingresos.asi que tampoco le veo el sentido poner eso.se pone a hacer un contrato,sin poner lo verdadero importante,y no lo que por ley ya es de el

Las que decís que ponga que ella tiene la custodia, en qué os basáis? Por que va a tener ella la custodia? Lo normal hoy por hoy es tenerla a medias cuando dejan de ser bebés.

Pide la custodia y automáticamente obtiene piso y la pensión de los niños. Si el marido renunciara a la custodia, todos lo criticaríamos. No se me ocurriría ponerle a mi marido en el contrato que me quedo con sus hijos en lugar de al 60%