Pues es que no sé qué es un trullo, la verdad.

Sé que «trullo» es cheli bastante viejuno para «cárcel» , que es que me las dejáis para sacar mi lado más fino y elegante, pero «como un trullo» no sé qué significa.

Con perdón.

A mí me suena bien.

Que en este foro te contratasen como cazador de cuentas falsas sería un poco paradójico, ¿quién caza al cazador?

A mi querido Stiffler:

¡Va, venga! ¡Me apunto!

Vamos a jugar a los detectives.

Pepito/Kira, esta clarisimo (primer sic de una larga serie) que sois la misma persona

El sospechoso inicia su mensaje con negrita. Necesita llamar la atención, sentir que destaca. Es evidente que la tiene pequeña, y además comete faltas ortográficas, como él diría, hinvoluntarias: “clarísimo” sin tilde, ausencia de punto final.

Mismo estilo escribiendo.

El sospechoso continúa empleando la negrita durante un renglón más de lo necesario, como si no supiera dónde parar. Está nervioso, acelerado, es descuidado e infantil. Además obvia el sujeto y el verbo de la frase (“vosotros usáis…”); es perezoso, dejado… Probablemente tiene un aspecto descuidado y tanto su habitación como su ropa (¿pijama con estampados infantiles, bata y dos alpargatas de pares distintos?) necesiten una limpieza en profundidad.

Apareceis (sic) los dos en el foro a la vez y solo (o casi solo) en este hilo.

Nueva falta de ortografía, “aparecéis” lleva tilde. Esto contrasta con sus constantes intentos (ver más adelante) de aparentar un nivel cultural elevado plagado de referencias tan antiguas como el cine en blanco y negro. El sospechoso se muestra emocionalmente vinculado a los tiempos anteriores a la transición, a lo que debió de ser su infancia. ¿Maltrato infantil? ¿Quiénes eran sus padres?
Además, es interesante que esté rastreando todo el foro en busca de otros mensajes. Es evidente que tiene mucho tiempo libre, y además se muestra muy confiado en su superioridad intelectual. Por ejemplo, no se le ha ocurrido que, si Pepito Pérez y AnaKiro son la misma persona, ¿qué impide que, potencialmente, todos los mensajes el foro de Weloversize sean suyos con distintos pseudónimos? La candidez e infantilismo del sospechoso resultan cada vez más evidentes.

Poca diferencial (sic otra vez) temporal entre las intervenciones.

“Diferencial” en lugar de “diferencia”. Tiene tiempo para rastrear y cronometrar todo el foro, pero no para releer un mensaje suyo de 20 líneas antes de publicarlo. Su pensamiento es caótico y fragmentario y presenta evidentes rasgos esquizoides.

El uso de terminos (sic again) originales pero del mismo estilo.

“Términos” sin tilde. ¿Qué querrá decir “del mismo estilo”? Una lectura superficial de los mensajes de Pepito Pérez y AnaKiro muestran multitud de evidentes diferencias, la primera y más obvia que el primero es un hombre y la segunda una mujer. Pero el sospechoso no lo distingue, lo que apunta a una sexualidad no del todo adulta. Probable relación escabrosa con la madre.

Formas cultas-light.

Cultas-light. El sospechoso identifica formas genuinamente cultas (las suyas) y cultas-light (el resto). El narcisismo es evidente. Posibles rasgos psicopáticos.

Ironia + autoironia.

El sospechoso necesita categorizar diferentes formas de ironía en un innecesario esfuerzo clarificatorio. Su pensamiento es disperso, fragmentario y caótico, y probablemente su aspecto, su casa y sus escasas relaciones reflejen dicho desorden. Lo del pijama, la bata y las alpargatas desparejas me parece cada vez más un retrato robot acertado.

Ademas (¡sic!) el resto de pavas zampabollos (de las 75% son tontas, [¡sic, sic, sic!]), no son capaces de verbalizarlo o detectarlo de manera intelectual, pero si de manera instintiva: dejaron de particopar (¡siiic!) todas, son el puto canario en la mina.

“Además” y “sí”, sin tilde, “particopar” en lugar de “participar”. Misoginia y gordofobia. El paréntesis es muy extraño, “de las ¿que? El 75% son tontas”. Pavas, tontas… el lenguaje es muy infantil. Se refuerza la tesis de una relación escabrosa con la madre.
Su reflexión acerca de la inteligencia instintiva, y casi como animal, con la que las usuarias del foro han llegado todas a la misma conclusión que él, refleja una superioridad difícil de describir con palabras. Un delirio de grandeza en toda regla.

Lo peor es que no seais (sic una vez más) ni la misma persona, sino que seais (y otra) un LLM dando vueltas en la gráfica de un gordo de las harinas doritero casapapis XD.

Aparte de las habituales faltas de acentuación, el principio de la cita no tiene sentido gramatical. Lenguaje críptico, conceptos oscuros, autorreferencialidad. Lo del gordo de las harinas doritero casapapis tiene visos de ser la pura proyección de un hombre que vive en pijama. Cada vez lo tengo más claro.

Me podrian (¡¡¡SIIIC!!!) contratar en este foro como cazador de cuentas falsas.

“Podrían” sin tilde. La claridad del lenguaje, “contratar”, apunta a su disponibilidad para ser contratado, lo que probablemente implica que el sospechoso no trabaja. Mi viejo instinto de sabueso me susurra al oído que cobra algún subsidio, o como él diría “paguita”, y va a votar orgulloso para que se la quiten y a sabiendas.

Dicen en foroprimas que las dueñas perdieron peso, se les quedo tipín, borraron todas las fotos y perfiles de redes sociales para no afectar la viabilidad economica (… sic) de este sitio.

Revisar si existe un foroprimas. Entre “tipín” y “borraron” falta una conjunción “y”, lo que apunta de nuevo a que el pensamiento del sospechoso es muy caótico y fragmentario, “económica” sin tilde. “Tipín” es, de nuevo, una palabra infantil y muy arcaizante. El sospechoso se quedó anclado emocionalmente en otra época. Probables traumas graves durante su infancia.

Si alguien esta en posición de negociarlo, que ponga un email de contacto y tenemos una conversación.

Evidentes delirios de grandeza. Para empezar, Weloversize tiene una sección de contacto para presentar educadamente propuestas de ese tipo. Y el “tenemos una conversación” final resulta curiosamente desafiante, imperativo, un intento de terminar su intervención con una manifestación de su poder omnímodo. Confunde su propia habitación, de la que probablemente sale poco y en chándal, con la totalidad del mundo.

La mejor forma de dar caza al sujeto es triangular los lugares de sus crímenes y seguir los cargamentos de doritos de todos los supermercados y tiendas de chinos que haya en medio hasta dar con él.

La clave de todo está en los doritos. Es evidente.

Lo mejor es no cazar al sujeto y dejar que la madre naturaleza siga su curso.
Como diríamos en Galicia: «A boi bravo corda solta»

Que tostón este hilo.
Entiendo lo del post en coña o querer causar polemica, pero esque ya como las 10-15 comentarios son de la misma persona. Pepito Pérez, Ana Kiro y Maestro Limao, nicks de la misma persona, y si sois 3 personas diferentes juntaros y abrid vuestro propio foro.
😪😪😪😪😴😴😴😴😪

Ten cuidado así empiezan los INCELS… por cierto quizás el problema está en ti…