No hay ningún hombre sin pareja

[Anonima]

Anonima on 16 de junio de 2026 a las 15:57 #1247627

Entiendo que no quieras personalidades raras pero una cosa es reconocer que apesta y otra decir que todo es mierda

---

🌸 Envía tus movidas a [email protected]

👄 Más testimonios en whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VaCbq9P7T8bgwL0lOx0S

👑 Los mejores chollos para ahorrar https://whatsapp.com/channel/0029VaCFabI1nozF5ZslTp3u

Responder

[M]

M on 16 de junio de 2026 a las 16:30 #1247647

Dg

«La probabilidad de una mujer de 39 años de quedarse embarazada sin utilizar métodos invitro es inferior al 50%.»
Eso es falso: Al cabo de 1 año: El 82% de las mujeres de entre 35 y 39 años sí logra quedarse embarazada de forma natural. Solo un 18% experimenta dificultades en ese primer año.
​Al cabo de 2 años: De ese 18% que no lo logró el primer año, la gran mayoría lo consigue en el segundo. Al término de dos años de intentos naturales, el 91% de las mujeres de 35 a 39 años consigue el embarazo. Solo un 9% sigue sin concebir.
​Conclusión:
David Dunson insiste en que, si bien la fertilidad desciende de manera clara y progresiva con la edad (y que la velocidad de concepción es menor a los 39 que a los 20), la gran mayoría de las mujeres a los 39 años logrará un embarazo de forma completamente natural si persisten durante uno o dos años. La idea de que a esa edad hay un «50% de probabilidad de ser estéril o no lograrlo» es un mito estadístico que sus investigaciones desmintieron.

«Todo el mundo sabe que tener el primer hijo a partir de los 35 tiene una alta probabilidad de complicaciones. Lo dicen los médicos, no yo. A partir de los 37 la caida de fertilidad es exponencial.»

Otro mito, la reserva ovárica si baja pero eso no impide la concepción, y no hay una alta probabilidad de complicaciones a no ser que tenga ya problemas de salud de base.

«Si la autora busca un hombre de su edad que quiera una relacion estable, que no tenga hijos en casa, que este centrado, con una vida ordenada, y que le de igual tener hijos o no, está buscando una aguja en un pajar. Ese perfil es muy raro a esas edades, y precisamente por eso ese hombre va a tener mejores opciones para elegir que una mujer de 38 años que lleva 3 soltera.»

Con 40 ninguno vive solo? Con 40 no hay ninguno que no quieres hijos?

«A partir de los 50, entonces si puede encontrar alguno que tuviera los hijos a los 25, y ahora ya no estén en casa. Cincuentones separados, sin cargas, con una situacion económica saneada, y sin ganas de ser picaflor, si hay muchos. Treintaañeros, casi ninguno.»

De 40 se ve que tampoco, si te está mal la cosa. Y cuando tios de 50 lo ves igual de jóvenes que una mujer de 38? Yo ninguno, porque podemos decir lo mismo, porque va a irse con uno de 50 pudiendo irse con uno de 40?

Responder

[M]

M on 16 de junio de 2026 a las 16:45 #1247657

«Todo el mundo sabe que tener el primer hijo a partir de los 35 tiene una alta probabilidad de complicaciones. Lo dicen los médicos, no yo. A partir de los 37 la caida de fertilidad es exponencial.»

Toma, de mi amiga la ia: Si analizas la frase de este chico con los datos reales de las investigaciones de David Dunson y su equipo (como su famoso estudio publicado en Human Reproduction), verás que mezcla verdades médicas con exageraciones estadísticas comunes.
​Vamos a desglosar qué dice la ciencia de Dunson sobre cada una de sus afirmaciones:
​1. «A partir de los 37 la caída de la fertilidad es exponencial»
​Lo que dice Dunson: Falso. La palabra «exponencial» evoca la imagen de un acantilado o una caída en picado vertical e incontrolable. Los modelos matemáticos y estadísticos de Dunson demuestran que la caída no es un acantilado, sino una pendiente gradual.
​Los datos: Dunson demostró que la probabilidad de infertilidad clínica (no lograrlo tras un año entero intentándolo) pasa de un 13-14% en mujeres de 27 a 34 años, a un 18% en mujeres de 35 a 39 años.
​El análisis: Pasar del 14% al 18% de dificultad a los 37 o 38 años es un descenso real, pero está extremadamente lejos de ser «exponencial» o drástico. La gran mayoría de las mujeres en ese rango de edad siguen siendo fértiles.
​2. «Tener el primer hijo a partir de los 35 tiene una alta probabilidad de complicaciones»
​Lo que dice Dunson (y la obstetricia moderna): Es una verdad a medias mal interpretada.
​El riesgo relativo vs. el riesgo absoluto: Es cierto que, médicamente, a partir de los 35 años aumentan los riesgos de ciertas complicaciones (como diabetes gestacional, preeclampsia o anomalías cromosómicas). Sin embargo, decir que hay una «alta probabilidad» es un error estadístico.
​Lo que ocurre es que el riesgo aumenta en comparación con una mujer de 20 años (riesgo relativo), pero en términos generales (riesgo absoluto), la probabilidad de que todo salga bien sigue siendo abrumadoramente alta. Por ejemplo, si un riesgo específico pasa de un 0.5% a un 1%, se ha «duplicado» (suena alarmante), pero la probabilidad de no tener ese problema sigue siendo del 99%.
​Un factor que el chico olvida (y que Dunson sí demostró)
​Curiosamente, quienes suelen usar estos argumentos culpan exclusivamente a la edad de la mujer. El trabajo de Dunson fue pionero en demostrar que la fertilidad masculina también disminuye significativamente a finales de los 30.
​Dunson descubrió que si una mujer de 35 años lo intenta con un hombre de su misma edad o mayor, la probabilidad de retraso en la concepción aumenta notablemente, pero se debe en gran parte al envejecimiento del esperma, no solo de los óvulos.
​En resumen: Lo que dice este chico es el clásico discurso alarmista que se repite por inercia cultural. Los datos del doctor David Dunson dejan claro que a partir de los 35 las cosas pueden requerir un poco más de tiempo o control médico, pero la biología no se apaga de golpe a los 37 años ni condena el proceso al fracaso.

Responder

[Autor]

Entradas