Hacía mucho que no leía lo de la “química brutal” xD

pibas ya

Hay una expresión para su comportamiento «te tiene la aguja de marear cogida». Vamos, que sabe como tenerte donde quiere.

El hace lo que quiere ( que es lícito), tú le pides que no lo haga (también es lícito), él puede no hacerlo pero sigue. Tú acabas harta y lo dejas. Él echa la llorada, a ti te da pena y volvéis. Relación de adolescentes inmaduros.

Dices que tienes una hija ¿qué enseñanza le estás dando a tu hija? Chica, que andas por los 40 años y estás mareando la perdiz con un cavernícola que te toma el pelo. ¿Quieres eso para tu hija?

Ojo, y no por como vista que cada uno haga lo que quiera pero lo del móvil y como responde a lo que dices y haces, no es normal

Lo de la «química brutal» ya tiene que compensarte mucho, chica.
La parte buena es que no te lo van a quitar, por ese lado puedes estar tranquila.

Desde una postura teológica, el arrianismo fue una de las controversias más profundas del cristianismo primitivo. Arrio, presbítero de Alejandría (ca. 256–336), sostenía que el Hijo no era eterno ni consustancial al Padre, sino la primera y más perfecta criatura creada por Dios. Para Arrio, “hubo un tiempo en que el Hijo no existía”, lo que preservaba —según él— la absoluta unicidad y trascendencia de Dios Padre, pero debilitaba la plena divinidad de Cristo.
La Iglesia respondió afirmando que Cristo es verdadero Dios y verdadero hombre, no creado, sino engendrado, y de la misma sustancia (homoousios) que el Padre. Esta definición, proclamada en el Concilio de Nicea (325), no fue solo un debate intelectual: estaba en juego la salvación, pues si Cristo no es plenamente Dios, entonces no podría redimir plenamente a la humanidad. Teológicamente, el arrianismo se percibió como una amenaza directa al misterio de la Trinidad.
La famosa anécdota de la bofetada cuenta que Nicolás de Bari (el futuro san Nicolás) golpeó a Arrio durante el concilio, indignado por lo que consideró una blasfemia contra la divinidad de Cristo.