El comentario de Sam es una muestra de cómo son y actúan las personas ofuscadas que ponen por encima de los humanos a los perros, encima siendo PPP.
1. Le da toda la razón a la autora y le asegura que se ha comportado de forma «impecable». Lo de no consultar al etólogo ni usar bozal a pesar de los sustos anteriores, decidir abandonar a los perros en un pabellón, montarse un peliculón como excusa (me defiende porque estoy embarazada), etc. su cerebro ni lo procesa.
2. A un PPP que la propia autora reconoce que es agresivo y que ha mordido seriamente a un niño se refiere como «perrito», «animalito» y diminutivos ñoños…
3. Mientras tanto, al sobrino, que es la víctima, de repente lo acusa de que y si fuera él que con una rabieta agrede a otro niño, que entonces qué.
Si esta manera de ver las cosas nos os ayuda a entender por qué la familia se ha visto en la obligación de denunciar para hacer entrar en razón a la autora, yo no sé qué más necesitáis… (Bueno, quizás el largo comentario de Veterinaria, que lo explica muy bien: ahí se ve la diferencia entre alguien profesional y alguien que no es que sea animalista, sino que se refugia en los pobres perros porque es incapaz de vivir respetando a otras personas.)