¿Qué decía el chabal?
¿Qué a él no le va a pasar nada, y que el perro se las va a cargar?
Pobre idiota 😂😂😂
Me hacen gracia estos críos de los cojones de los que por cierto son responsables sus padres (penalmente también) que se creen abogados o intocables por ser menores de edad.
En realidad, con 15 años, ya es imputable… y por lo que el delito de allanamiento, (el lugar estaba debidamente vallado) constará en su Expediente de Registro de Penados y Rebeldes.
Por lo que si yo fuera el abogado, le diría a sus padres, que retirase todos los cargos, porque el perro no causo lesiones como para, como dice el crío de los cojones «se la cargue» de hecho… al perro no le pasará nada.
Lo que sucederá es que si llegan a juicio, al crío de los cojones le constará en su expediente un delito de allanamiento, y el dueño del perro pagará no más de 70€ por daños y perjuicios ocasionados por los arañazos en la mano…
A no ser que los tutores o padres del tonto de los cojones del crío, lleguen a un acuerdo con el dueño de la finca y del animal, y retiren la denuncia, a cambio de no presentar ellos una denuncia contra su hijo.
Aunque si yo fuera el dueño del perro incluiría en el acuerdo que además de no presentar cargos ninguna de las dos partes, el chico de manera voluntaria, hiciera 3 meses de trabajos sociales como castigo, y si se negasen… pues a juicio, que tiene más que perder él, que el dueño de la finca y perro.