el caso de la manada

[Ariana]

Ariana on 26 de junio de 2018 a las 01:32 #203699

Hola a todos.
Ante todo, pedir disculpas porque no se si he abierto este tema en el lugar indicado, pero no sabía donde más podía encajar.
Abro este hilo porque me gustaría lanzar una pregunta a todos los lectores de este foro ¿Estáis todos 100% seguros de que lo de la manada fue violación y que por tanto esos chicos deben ir a la cárcel no solo 9, sino muchos más años?
Lo pregunto porque a mi parecer es un caso muy ambiguo, pero parece que todo el mundo lo tiene clarísimo, así que, si es posible, me gustaría que dierais argumentos

---

🌸 Envía tus movidas a [email protected]

👄 Más testimonios en whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VaCbq9P7T8bgwL0lOx0S

👑 Los mejores chollos para ahorrar https://whatsapp.com/channel/0029VaCFabI1nozF5ZslTp3u

Responder

[Anonimo]

Anonimo on 26 de junio de 2018 a las 02:38 #203705

Yo directamente les haría una vasectomia y quitarles eso con lo que se dan placer. Por otra parte, no podemos estar seguros que fue violación o agresión sexual porque más que los jueces y los abogados, poca más gente ha visto el vídeo. El hecho es que del abogado de la manada hemos escuchado muchas cosas, pero del de la víctima, nada. Son dos estrategias judiciales respectables.

Responder

[June]

June on 26 de junio de 2018 a las 03:25 #203709

Hola, yo también llevo tiempo siguiendo el caso y me parece que es muy importante hablar sobre ello.

Yo sí que pienso que fue violación por un par de factores.
Primero, que hablasen de violar, burundanga antes de los hechos y que después difundan el video de la chica sin consentimiento y aunque la chica hubiera dado consentimiento para grabarlo (cosa que dudo mucho) difundirlo por el Whats App y a saber dónde más ya es delito.
Segundo, le robaron el móvil para que no pudiera contactarse con nadie y la dejaron tirada en el portal. Si no hubieran hecho nada malo y la chica hubiera disfrutado como ellos dicen, ¿por qué quitarle el móvil?
Y tercero, la chica tiene informes médicos que demuestran que sufre estrés postraumático. Y ya te digo que lleva tiempo y muchas consultas y mucho dolor para la víctima hasta que finalmente te reconocen el problema y te abren un informe.

A lo que se atiene la gente para culpabilizar a la víctima y me parece una barbaridad es que ella se estaba besando con uno de ellos, es decir, que algo buscaba. Pues mira, si yo voy de fiesta y me lio con alguno e incluso pasa a mayores, pues quiero algo con ESE no con ese y sus 4 amigotes.

Responder

[Txell028]

Txell028 on 27 de junio de 2018 a las 13:32 #204249

Hola Ariana, ¿qué tal?

Ningún caso de violación es ambiguo. Dejemos de invalidar el testimonio de las víctimas, por favor. Pero como pides argumentos, empecemos:

1. La víctima de La Manada estaba en estado de embriaguez, lo que implica que: no puede dar su consentimiento de manera factible y adecuada.
2. Si te lees la sentencia (cosa que te recomiendo encarecidamente para que dejes de hablar de ambigüedad), se reconoce la agresión sexual (la agresión sexual por no haber sido sometida (y utilizan la palabra sometida, porque recordemos, NO HA SIDO CONSENTIDO) con violencia o con intimidación (por eso de que ella querría, ya ves tú, sobrevivir).
3. Se cita en la sentencia, textualmente: «las prácticas sexuales se realizaron sin la aquiescencia en el ejercicio de la libre voluntad de la denunciante». Lo que implica, que, como he reiterado, QUE FUE UNA VIOLACIÓN.
4. Los de La Manada cambian su versión durante el transcurso del juicio unas seis veces, mientras la víctima mantiene su versión desde el inicio hasta el final. Esto también se reconoce en la sentencia.
5. Te voy a directamente, copiar textualmente partes de la sentencia donde relatan contenidos de los vídeos. Esto puede ser contenido sensible:
«La denunciante en estos dos últimos vídeos está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados, expresó gritos que reflejan dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados».

Y eso es SÓLO una parte. La sentencia sigue relatando el contenido de los vídeos de esta forma:

«La sensación de angustia, incrementada cuando uno de los procesados acercó la mandíbula de la denunciante para que le hiciera una felación y en esa situación, notó como otro de los procesados le cogía de la cadera y le bajaba los leggins y el tanga. La denunciante sintió un intenso agobio y desasogiego, que le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad, determinándole a hacer lo que los procesados le decían que hiciera, manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados».

SI ESTO NO TE PARECE YA SUFICIENTE… te dejo con lo que ELLOS mismos dijeron en su WhatsApp tras la violación:

6. Conversaciones de WhatsApp de los de La Manada:
– Vino de follarse a la bella durmiente (uno de los cinco)

– Hay vídeo
(lo envían)

– Madre mía qué le echasteis burundanga? K bueno.

– Está muerta o qué?

– Estaría en coma

– Madre mía os van a meter preso chavales jajaja. Carman ve un cuerpo humano inconsciente y ahí está el tío ya sea para robarle o para meterle mano jajaja

– Jajaja

ASÍ QUE DEJAD DE DECIR QUE LAS VIOLACIONES O LOS TESTIMONIOS DE ELLAS SON «AMBIGUAS», PORQUE ESO LEGITIMA LAS VIOLACIONES Y NO PROTEGE A LAS VÍCTIMAS.

Responder

[K]

K on 28 de junio de 2018 a las 20:53 #204718

Txell tu comentario es para copiarlo y pegarlo en todas las redes sociales donde se pone en duda a la chica, de verdad. Brava. Por desgracia la cultura de la violación existe. Yo me he pasado años negando que mi ex me maltrataba físicamente porque no me pegaba, solo me violaba (como si la violacion no fuese un acto de violencia), y eso pasa porque es lo que nos meten en nuestra cabecita, y es ademas como esta la ley. Un saludo.

Responder

[Ana R.]

Ana R. on 1 de julio de 2018 a las 17:06 #205299

Ariana, ¿podrías argumentar las razones por las que te parece que este caso es muy ambiguo?

Responder

[Autor]

Entradas