Se podría considerar que si. Pero yo lo veo con lógica. Yo no pido que mi pareja tenga carreras y máster, pero si una profesión y unos conocimientos.

La gente de mi generación que no tiene la ESO es porque han sido unos piezas y yo lo noto muchísimo a la hora de hablar y de razonar. Y la verdad, es que ese tipo de perfil no me atrae.

Pero igual que no me atrae alguien que vista limpio pero se note que es un dejado o alguien que no tenga aspiraciones y se conforme con vivir en condiciones malas. Yo busco a alguien que quiera mejorar y vivir cómodamente, que sea una persona trabajadora y que se lo haya currado como yo. Y lo mismo me pasaría en el polo opuesto, no me atraería un niño de papá que se lo han regalado todo, por muchos estudios que tuviera o alguien muy pijo y solo preocupado por su físico.

No sé si es clasismo o no, yo lo veo como sentido común. Al final nos juntamos y nos atrae nuestros semejantes.

jajajaj Yuna, me encanta tu comentario

Yo creo que tienes que salir con alguien con quien, además de todo lo que te han dicho ya las compañeras, tengas unos valores comunes, aficiones y temas de conversación. Si para ti eso lo da una formación universitaria, pues ahí está. Y obvio que, como te han dicho antes, con carrera y máster se puede ser un voxgolo con todo lo que ello conlleva.

No es lo mismo querer a alguien con estudios porque lo crees superior, que más o menos es lo que dice Yuna que pensaba de joven, que porque encuentras más puntos en común.
Yo en la veintena también solía solía elegir a personas universitarias o que hubieran estudiado, porque con alguien que trabajara desde los 16 es que no tenía nada que ver… veiamos las responsabilidades de otra manera, el esfuerzo, el trabajo, el dinero, la forma de hablar… es que se notaba a leguas.
Ahora, con 20 años más se notan menos las diferencias.

Lo que dice la autora en Sociología se llama homogamia: tendencia a emparejarse con personas de idéntica o similar extracción social. Hay investigaciones que certifican la homogamia porque, en teoría, garantiza mayor éxito en la relación y mayor igualdad en cuanto a economía, patrimonio, estatus social, espacios de relación y visión de la vida.

Hasta aquí la teoría. La realidad es que funciona mejor cuando una buena cualificación garantiza un mejor trabajo. Hoy en España no es así. Un fontanero, un cocinero o un carpintero ganan más que muchos universitarios. Otra cosa es cómo se gestiona la diferencia de salarios en una pareja (eso rompe más relaciones que tener o no tener estudios).

Dspués está la motivación. No todo se resume en acumular títulos enmarcados en la pared. Con el nivel actual de los Grados, tecer un título no te garantiza ser culto: puedes saber mucho de un ámbito y ser una acémila en los demás. En esa línea, una persona sin estudios con interés endógeno puede ser muy culto y tener aspiraciones distintas a las que se le supondrían por clase social.

Conclusión: yo recomendaría a la autora dejar de encasillar a las personas por su profesión o estudios y fijarse en aquello que la hace compatible con una potencial pareja: forma de ser, actitudes, valores, ideas, personalidad.

Señoras de los comentarios:
La autora no ha dicho que tener estudios sea su único criterio, vuestras respuestas son totalmente irrelevantes.

Yo vivo en el extranjero y siempre he tenido claro que quería una pareja que hablase muy bien mi idioma o yo el suyo, o ambos un tercero. Es como si vinierais a decirme que aunque sepa español puede ser idiota y que tengo que fijarme en más cosas, o que pueden ser un pavo que hable poco y mal pero fornique bien. No os habéis enterado de nada.