Sí vive de okupa lo más probable es que sea propiedad de un banco. Lo más probable es que el banco se haya quedado con el piso después de haber echado a alguien que no pudo pagar una hipoteca.
Y digo lo más probable porque la gran mayoría de ocupaciones (más del 90%) es a inmuebles propiedad de bancos.

Sinceramente, que des den a los bancos. Conozco a gente que es okupa de su propia casa, que fueron «timados» con la hipoteca variable y cuando la hipoteca se llevaba al mes su sueldo completo tuvieron que ser okupas. No son vándalos, no son vagos, son familias de las que los bancos se aprovecharon y ahora intentan sobrevivir como pueden.
No conozco a nadie que se haya metido a vivir en una propiedad de una persona privada, pero es lo que nos venden en los medios para que odiemos a los que que sufrimos las consecuencias y no a lls verdaderos culpables de esta situación.

Estoy totalmente de acuerdo, gracias a bancos y especuladores, la vivienda es un artículo de lujo.

Qué gracioso me parece que si el piso es de un banco entonces no es delito. Es decir, que yo, persona honrada que trabaja para poder vivir quiero comprar un piso al banco, por la gracia de que esté ocupado por otras personas «honradas» ya no podría. Pero si a estas personas «honradas» las ofreces pasta para irse, entonces están encantadas de irse…ok… qué buena gente… Madre mía lo que hay que leer.

Y para quien dice que solo se ocupan los pisos de los bancos o especuladores, buen intento de blanquear algo que no tiene sentido y que es mentira.

En mi opinión, aparentará ser un chico normal, trabajador y demás, pero es un cara dura. Si sus circunstancias no le permiten vivir en esa ciudad, entonces tendrá que ir a otra o buscar alternativas. Me da igual el propietario del piso, pero el hecho de ser capaz de ocupar ya dice mucho de la persona.