Yo personalmente no estoy en contra PER SE, por ejemplo me parece correcto el modelo canadiense: Una mujer con pasta (vamos, asegurándose de que no lo hace por necesidad) y que ya ha sido madre anteriormente, decide conocer a personas que no pueden (parejas estériles, homosexuales…) y si le parece bien, lo hace. No hay dinero de por medio, los futuros padres solo pagan los tratamientos médicos y estancias. Eso me parece bien. Pero en la mayoría de los sitios son mujeres pobres que lo hacen por dinero, donde meten a psicólogos para que las mujeres no sientan arraigo por sus hijos y no tienen la opción de echarse atrás. Eso mal.

Pues que sepáis que a veces hablar desde la ignorancia trae estas cosas… Yo he leído que hay países del este que tienen esto regulado y las condiciones para ser vientre de alquiler son haber tenido hijos previamente y que la mujer que ofrece su vientre o la pareja tengan ingresos superiores a X miles de euros. Es decir, se busca la forma de que esta operación se haga de forma altruista de verdad y no por dinero.
Lo que hay que hacer es regularlo así en todos los países y que cada mujer pueda decidir libremente.
Y sí, estoy dispuesta a que me linchéis a mí también.

Si soy famoso-con dinero tengo hijos por gestacion subrogada, y a todo el mundo le parece de p. Madre. Ahora si no tienes un duro ahorras t vas fuera lo intentas y encima te dicen desde el gobierno que te quedas alli o te viened sin el chiquillo. Podemos prohibir o regular, yo opto por regular. Si una muker quiere tener un hijo de otro, que lo tenga.

Por un motivo muy claro: quien quiere hacerlo por altruismo ¡ya lo hace y con todos sus derechos protegidos!
Ponte en situación, yo no puedo tener hijos, pero podría darse el caso que mi hermana o una muy buena amiga decidieran hacerme ese regalo inconmensurable. ¿las leyes actuales lo impiden? NO. Además, tendríamos todos las tranquilidad y la confianza de saber que los derechos de las personas más importantes en el proceso están garantizados: la madre sabe que puede cambiar de opinión en cualquier momento, además de ser libre de decidir sobre su cuerpo y su salud en el caso en el que algo salga mal. El bebé también tiene preservado su derecho a conocer su auténtica filiación.
¿qué es entonces lo que se quiere legalizar? Que sea posible comprar un niño sometiendo a la madre gestante a unas condiciones económicas en las que no puede decidir libremente, ya que las penalizaciones económicas la hundirían. De hecho, el que ese «servicio» lo estén haciendo mujeres pobres para sobrevivir en exclusiva ya te deja claro que no es altruismo, es un negocio. Y como en todos los negocios, hay empresas deshonestas que mienten y abusan… aunque también tendríamos he tener en cuenta que quien se cree sus cuentos de que cuidan muy bien a las chicas y todo lo hacen por la mitad de precio… pues igual tampoco son trigo limpio.
Los hijos son, lo primero de todo, la gran responsabilidad de tu vida. Desear esa responsabilidad es un deseo y no un derecho, por no decir que los derechos no se compran con dinero.

¿Alguna de las que están a favor a pasado por un embarazo? Considero vergonzoso que alguien que no ha pasado por un embarazo, se atreva si quiera a opinar del tema.
Pues yo si he pasado por un embarazo. De mellizos. Y nadie… nadie… pasa por un embarazo de manera altruista.
Y ese es el problema. Que si no lo haces de manera altruista es porque necesitas el dinero. Y ahí es cuando entra la compra-venta.
Y siendo realistas, solo una persona rica, podría pagarlo y solo una mujer pobre alquilarla su vientre. ¿Lo entiendes o te lo sigo explicando?