Inicio › Foros › Debates de actualidad › La pela es la pela › Divorcio y pensión de alimentos
En el primer mensaje decías esto:
«Tengo algo de conflicto con lo de pedir una pensión de alimentos.»
Y en los siguientes estás diciendo que sí o sí es justo y hasta adjuntas sentencias del Supremo.
¿Entonces cuál es la finalidad del hilo sí ya lo tienes claro?
Ana, dije que tenía conflicto, y lo sigo teniendo.
Creo que no he dicho que sea justo o no lo sea.
Busqué fundamentos jurídicos sobre la pensión de alimentos y los compartí por si le pueden servir a alguien.
Pero no he entrado a valorarlos.
No soy quién para decir si el Código Civil o el Tribunal Supremo son justos, por otra parte.
He explicado mi caso un poco por encima, sin más. Creo que nunca dije que pedir o no pedir fuera justo.
La finalidad del hilo es leer opiniones.
Seguramente haga lo que propone mi abogado, pues confío en él. Eso no significa que yo no tenga conflicto.
También creo que tengo la obligación de defenderme, obligación conmigo misma.
Imagina que alguien de tu familia te agrediera de forma reiterada. Alguien a quien estás obligada a ver regularmente. ¿Qué harías? ¿Mirar para otro lado?
Agredir es un término fuerte, y lo uso porque es adecuado. Agresiones y abusos, económicos entre otros.
Si denunciaras, ¿estarías alimentando el odio?
Ana, si eres un hombre, dilo abiertamente y explica tu caso.
Porque todas las opiniones me imagino que estarán formadas a partir de unas vivencias.
La indefensión que sentimos las mujeres es difícil de explicar, y difícil de entender para quien no la ha vivido.
Saludos!
El concepto de justo es totalmente relativo, lo que para ti puede serlo, para otra persona quizás no lo es. Lo que importa son las leyes, y si al respecto ya hay jurisprudencia poco sentido tiene el hilo, más si cabe cuando tú también lo tienes claro después de leer los párrafos que suceden a tu primera frase.
La sensación desde fuera parece que busques justificarte a ti misma.
Ana (o Arturo), no tengo ninguna necesidad de justificarme, y menos aquí.
Como tú dices, el término «justo» es relativo. Pero yo en ningún momento dije que una opción u otra fueran justas.
Me gustaría tener opiniones diferentes, a ser posible basadas en experiencias de primera mano o argumentadas.
Si alguien está pagando una pensión de alimentos a su/s hijo/s en custodia compartida y no le parece justo (término relativo, aunque haya sentencia judicial), se agradece que explique por qué.
Lidia, prefiero no dar muchos detalles de mi caso.
Al separarnos hay que separar también cuentas y dividir propiedades.
Abusar es esconder y no hacer un reparto equitativo. Amenazar con otros temas para que el reparto no sea equitativo.
Arturo, te vuelvo a animar a que nos cuentes tu experiencia y expreses tu opinión, argumentada.
Pero si lo que quieres es atacarme, te lo puedes ahorrar.
Hablo desde MI EXPERIENCIA
Si puedes arregla sin llegar al contencioso, por los peques y por tí.
Pero si no hay forma de llegar a un acuerdo pide todo lo que puedas pedir y más! Tus hijos no tienen por qué pagar el pato y pasar penurias porque vosotros os divorcieis.
Mis padres se divorciaron hace 25 años, mi padre (hasta que me distancié) siempre jugó la carta del dinero para «comprarnos», le hizo la vida imposible a mi madre a base de denuncias por chorradas (la última la puso el mismo año en el que murió), pasamos auténtica necesidad mientras el vivía la vida loca desentendiéndose de nosotros y de pasar la pensión y te juro que eso no se lo merece nadie!
Dentro de lo posible no hables nada con nadie, por mucha confianza que creas que tengas, porque hay cosas que, o se viven, o ciertas decisiones no se entienden!
Suerte!
Hasta las narices de los/as que creen que la pensión de alimentos es para que la madre se vaya de copas. Os parece normal que los niños una semana no puedan comer carne o pescado por qué a la madre no le llegue y la semana siguiente tengan todos los lujos? Que no está pidiendo una pensión compensatoria ( por cierto, también tiene derecho aunque esté trabajando), sino que sus hijos mantengan el mismo nivel sin carencias. Así que igualdad ni que narices, vaya padre de m…que hay que reclamarselo judicialmente . Haz caso a tu abogado
Son vuestros hijos y desde que decidisteis ser padres «firmasteis» una responsabilidad repartida.
La ley dice que hasta los 25 si están estudiando,incluso hay sentencias de más años dónde se dice a las claras que a los hijos no se les puede desamparar. Por lo que estás luchando por tus hijos,que no tienen culpa de vuestra separación. Si ellos están acostumbrados a un nivel de vida,no puede bajar porque sus padres ya no se quieran.
Lo del 50/50 o proporcional no sé decirte porque a días veo justo que sea proporcional y a días no…sobretodo si lo pienso en modo pareja,para hijos es justo que sea proporcional.
Qué te vaya bien.
M (de machirulo).
Sí,al revés hay casos y no pasa absolutamente nada. Se prioriza la vida digna de los hijos y en base a eso se dan pensiones y custodias.
Y sí,hay sentencias dónde la mujer gana una pasta y le debe dar al marido porque ese ha sido su estilo de vida.
Si no hubiera hijos de por medio y uno de los cónyuges fuera quién abusa y exprime diría que no es justo seguir chupando del frasco. Pero aquí es simple: sus hijos no van a perder nada porque sus padres no se quieran y si ella hizo «carrera» en la casa mientras él avanzaba tranquilamente sabiendo que sus hijos estaban atendidos y su casa también,ahora tendrá que compensar. Sea hombre o mujer siempre a favor del débil.