Yo estoy en contra. Los principales motivos.
Es mercantilizar con un niño. Vender un bebé.
Me parece aberrante y si, tu cuerpo es tuyo, pero por esa regla de 3, legalizamos la venta de riñones?? Total puedes vivir solo con uno.
Las comparaciones con la adopción. No es lo mismo. En la adopción no hay lucro y no, la gestación altruista es prácticamente inexistente. La adopción se basa en el derecho a que un niño tenga una familia. No existe el derecho a que alguien forme una familia y menos a que tenga hijos biológicos. La filiación se realiza a través del estado que hace un estudio riguroso de que esos padres cumplen una serie de requisitos y se adapten a las necesidades del niño. No vale exclusivamente con pagar.
Que el sistema de adopciones es mejorable. Por supuesto. Pero la respuesta a que algo no funcione no puede pasar por la explotación del cuerpo de la mujer, ni la venta de bebés.
No es ni remotamente parecido donar un óvulo que es una célula a alquilar un útero, y pasar por las consecuencias de un parto.
Y el tema de las donaciones de óvulos, informaros sobre efectos secundarios, entre ellos la menopausia precoz.
Qué pensáis de la gestación subrogada
Inicio › Foros › Welovermoms › Fertilidad y embarazo › Qué pensáis de la gestación subrogada
-
AutorEntradas
-
Anónimo22Invitado
🌸 Envía tus movidas a [email protected]👄 Más testimonios en whatsapp https://whatsapp.com/channel/0029VaCbq9P7T8bgwL0lOx0S👑 Los mejores chollos para ahorrar https://whatsapp.com/channel/0029VaCFabI1nozF5ZslTp3u
ResponderRoseInvitado
ResponderYo estoy a favor pero si que pienso que debería ser muy regularizada al igual que lo es la adopción.
Hacer pruebas psicológicas tanto a la madre como a los adoptantes, que haya algún grupo que se haga cargo del control del niño durante los años en los que todavía no se le va a escolarizar (Con grupo me refiero a algo «oficial» del gobierno, algo que por ejemplo obligue a los padres a ir al médico para una revisión del niño cada tres meses o algo así)
Yo que sé, considero que hay muchas personas que no pueden ser padres y que esta es una opción válida y plausible, solamente habría que escribir unas leyes muy estrictas de quien puede y quien no puede contratar/dar estos servicios.
Es mi cuerpo y me gustaría poder decidir que hacer con él en todo momento, los padres de mi novio intentaron tener un hijo AÑOS sin conseguirlo, luego cuando lo adoptaron a él lo pasaron fatal, mil pruebas y mierdas varias que se hicieron infinitas (Al menos tuvieron la suerte de que les dijeran que si)
¿Por qué no facilitarle la vida a los que quieren y no pueden tener hijos? Pero repito, MUY controlado, que esto no es comprarse una camiseta en el bershka, es una vida humana.
MegaraInvitado
ResponderLeo los comentarios y flipo. A las que estais de acuerdo se os olvida que ser madre NO es un derecho sino un deseo. Se os olvida que hay millones de niños desfavorecidos perdidos en el sistema y listos para ser adoptados.
Sois unas egoistas que lo único que quereis es cubrir un deseo vuestro a toda costa, ser madre con el ADN propio, porque teneis dinero.
Cómo podeis estar de acuerdo con literalmente la compra de bebés? Cómo podeis poner precio a un bebé, separarlo de su madre (normalmente mujeres en exclusión social que necesitan el dinero, cosa que ya dice mucho del tipo de explotación que es) y vivir tan felices para siempre. No me entra en la cabeza.
Buscais máquinas de hacer bebés como si fueran hornos para poder llevaros a casa vuestro croissant recién hecho y calentito. Venga ya. Que estamos hablando de vidas eh.
El mismo lema que se dice con los perritos: «NO compres, adopta» no nos esperabamos que años después tuviesemos que utilizarlo también con humanos. Increible.
Os lanzo una pregunta: ¿Lo hariais vosotras? ¿Pasariais por un embarazo con todo lo que eso conlleva para después entregar a vuestro hijo como un regalo al final de ese largo y duro proceso? ¿Dejariais a vuestras hijas hacerlo si el día de mañana decidieran hacerlo?
A reflexionar.PacaInvitado
ResponderMe llama la atención las que hablan de que si la madre se juega la vida por dinero. Un policía, un militar o un bombero no se juegan la vida a diario por dinero? Por esa regla de 3 no deberían existir esos trabajos porque pueden sufrir daños o traumas psicológicos, pero que yo sepa antes de hacer esos trabajos pasas por un test psicológico. Quizás se podría hacer eso con las que van a ser madres, teniendo en cuenta que la diferencia es que esas mujeres van a hacer un trabajo durante 9 meses aproximadamente y los bomberos, policías y tam ejercen su trabajo durante años haciendo un test al principio, sin tener en cuenta que durante los 30 años que pueden ejercer cambian mucho las cosas y no vuelven a tener test psicológicos para seguir ejerciendo.
Creo que cada uno debe ser libre de hacer lo que quiera. Y sí, ser madre/padre no es un derecho pero si se puede ayudar a cumplir un deseo por qué no se va a hacer?FlipoInvitado
ResponderGastos médicos y de compensación a la madre???
La gestación subrogada cuesta (menos en ucrania donde esto es una mafia) alrededor de 100.000e! Es un negocio, compraventa de bebés! Imagino que las que queréis ser madres de este modo para que no os salgan estrías si se legaliza aquí los tendréis bien ahorrados…YuiInvitado
ResponderAlgunas habláis muy ligeramente… no se puede mercantilizar el cuerpo humano, se podría llegar a cosas inhumanas. Es un tema complicado, yo entraría a verlo aplicable en caso de que se regulara como la donación de órganos, totalmente altruista y quizá anónima. Ahora bien, no conozco a ninguna mujer que lo fuera a hacer, a no ser que lo hiciera por algún familiar. Yo después de saber lo que es un embarazo no lo haría ni de coña, por ahí solo vuelvo a pasar por mis propios hijos.
YuiInvitadoApisInvitado
ResponderTeru, me parece muy fuerte esta frase que has dicho: «pero también somos muchas que no podemos o no queremos pasar por un embarazo, y no por ello deberíamos de dejar de tener hijos con nuestro ADN».
Podría llegar a comprender la parte de las que no podéis tener hijos, a pesar de que no lo comparta habiendo tantos niños sin padres, pero lo de no querer parir (porque no te apetece) y creerte con derecho de tener un hijo con tu ADN? Que clase de disparate es ese?? Si quieres tener un hijo de tu sangre y no tienes ningún problema para ello como vas a recurrir a otra persona para que lo geste?? Porque no quieres engordar o que?
Me parece antinatural, caprichoso, superficial, egoísta y que ese derecho del que hablas consiste en ser blanca y rica. Nos estamos convirtiendo en monstruos.
YuriInvitadoNatiInvitado
ResponderSi te consideras feminista no puedes estar a favor de que exploten a mujeres.
Si te preocupan los derechos de los niños no puedes estar a favor de que puedan ser comprados.
Si crees que el dinero no puede estar por encima de los derechos de las personas no puedes estar a favor de esto. ¿Aceptarías también la compraventa de riñones o corazones?
Pero como sólo hablamos de mujeres y bebés, pues mucha gente no hace crítica y antepone sus propios deseos.
Y tener hijos no es un derecho, es un deseo. Si no puedes tenerlos, adopta.AnonimaInvitado
ResponderA todas las que están a favor me gustaría preguntarles qué opinan de que una mujer de a un hijo de 5, 10 o 12 años a otra familia a cambio de dinero (el que se ha gastado manteniendo a ese hijo hasta el momento).
Una mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo, pero está dando una persona que no le pertenece (legalmente una madre tiene la responsabilidad de cuidar de un hijo, pero esa responsabilidad no está en venta, o la tiene la progenitora o el estado) a otras personas a cambio de dinero.
Quién está a favor de la gestación subrogada, y por tanto de la compra-venta de personas, estará de acuerdo en que se compre-vendan niños más mayores, ¿no?
¿O los derechos humanos empiezan a los 6 meses de vida?
Un aborto tiene más que ver con el cuerpo de la madre que con la del feto (no más de 12 semanas), pero la gestación subrogada tiene como objetivo final una persona, con un cuerpo, unos derechos y unas necesidades.
A las que lo comparan con la adopción, hay casos en los que están en el sistema de adopción niños crecidos, preadolescentes, incluso adolescentes (niños y niñas, por cierto, a los que casi nadie quiere adoptar), y que el Estado mantiene y se preocupa de que vayan a familias que sean aptas.
A mi todos los argumentos me parecen banales si en vez de hablar de bebés recién nacidos hablamos de niños ya mayores, lo que no me pasa con la adopción. Por eso estoy totalmente en contra de la gestación subrogada.LolaInvitado
ResponderPero qué tendrá que ver el que es mi cuerpo yo decido? Eso será mientras estás embarazada, pero no cuando has parido,que estás comercializando con la vida de otra persona! Tu cuerpo es de tu propiedad, el de tus hijos, NO.
Muy de acuerdo con el último comentario. Que tal si una mujer que acaba de parir pone un anuncio que vende a su recién nacido por x dinero, o a su hija de 5 años, que más da, igual que los hay de cachorros, gatitos… os parecería normal?? PORQUE ES EXACTAMENTE LO MISMO!
No me cabe en la cabeza que haya gente que ve bien comerciar con vidas de recién nacidos para complacer deseos egoístas de adultos pudientes…ColInvitado
ResponderCompletamente a favor, la madre gestante da al hijo porque quiere, mejora sus condiciones de vida, y yo no paso por un embarazo. En la adopción también se paga dinero, así que no veo el problema, no me parece ni vender bebés ni tratar como un objeto el cuerpo de la mujer.
-
AutorEntradas
Las imágenes utilizadas para ilustrar los temas del foro pertenecen a un banco de fotos de pago y en ningún caso corresponden a los protagonistas de las historias.